![\"Lopez](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/09\/lopez-doriga-propiedad-privada.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La magistrada Olga Trevi\u00f1o explic\u00f3 que la propiedad privada en la CDMX s\u00ed est\u00e1 en riesgo con los cambios de Batres a la Constituci\u00f3n local<\/strong><\/p>\n Olga Lidia Trevi\u00f1o Berrones, magistrada adscrita al Cuarto Tribunal Colegiado Auxiliar de la Primera Regi\u00f3n con residencia en la CDMX, asever\u00f3 que s\u00ed est\u00e1 en riesgo la propiedad privada en la Ciudad de M\u00e9xico tras la modificaci\u00f3n al art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n capitalina, iniciativa enviada por el jefe de Gobierno Mart\u00ed Batres y aprobada por el Congreso local.<\/p>\n En entrevista con Joaqu\u00edn L\u00f3pez-D\u00f3riga para su espacio en Radio F\u00f3rmula, Trevi\u00f1o Berrones explic\u00f3 que todo depende de la interpretaci\u00f3n que el Gobierno capitalino le pretenda dar a los cambios.<\/p>\n \u201cTenemos que partir de algo muy importante,: la iniciativa que present\u00f3 Mart\u00ed Batres fue en el sentido de que \u00e9l quer\u00eda que la redacci\u00f3n del art\u00edculo Tercero fuera \u2018propiedad p\u00fablica y social\u2019, \u00e9l quer\u00eda eliminar la palabra \u2018privada\u2019 pero que quedara asentada \u2018p\u00fablica y social’\u201d, indic\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n \u201cSin embargo, de acuerdo a las otras bancadas, no le permitieron esta iniciativa en esos t\u00e9rminos, y \u00fanicamente qued\u00f3 eliminada la palabra \u2018privada\u2019 y diciendo que tiene que ser \u2018en los t\u00e9rminos previstos e el art\u00edculo 27 de la Carta Magna’\u201d, subray\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n \u201cLo m\u00e1s complicado de esto no es la redacci\u00f3n sino la interpretaci\u00f3n que le est\u00e1n dando y lo que ellos quer\u00edan desde un inicio con esa presentaci\u00f3n de la iniciativa. Ahorita est\u00e1n diciendo que lo hicieron porque la interpretaci\u00f3n que le puede dar el Poder Judicial es lo complicado, aqu\u00ed lo que tenemos que ver es la interpretaci\u00f3n que ellos le van a dar, para eso el Poder Judicial tiene que ser independiente e imparcial, que es lo que ahorita estamos en un riesgo latente en esta reforma\u201d,subray\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n El riesgo que corren todos los ciudadanos de la CDXM es la interpretaci\u00f3n que ellos le van a estar dando, porque si ellos quieren hacer una determinaci\u00f3n para hacer una protecci\u00f3n de propiedad social, ellos la van a poder hacer. As\u00ed de plano\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n De acuerdo a la interpretaci\u00f3n que ellos le puedan dar y los actos que puedan ejecutar, s\u00ed est\u00e1 en riesgo (la propiedad privada en la Ciudad de M\u00e9xico)\u201d, enfatiz\u00f3.<\/p>\n La magistrada expuso que esta es la raz\u00f3n por la cual debe existir la independencia del Poder Judicial, para proteger a los ciudadanos de abusos de poder que se realice la autoridad de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n \u201cPor eso es muy necesaria la independencia y la imparcialidad de jueces y jueza impartidores de justicia\u201d, indic\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Si nosotros ante esta reforma judicial que se propone, donde los jueces y magistrados quieren que sean elegidos por voto popular, evidentemente estar\u00edamos dependiendo de esos electores, de esa coalici\u00f3n o de esos partidos que los lleven a ser designados juzgadores (\u2026) Dejar\u00edamos de tener jueces imparciales\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n El Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico emiti\u00f3 el lunes un decreto de reforma al art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n local en materia de propiedad privada, p\u00fablica y social.<\/p>\n El decreto, publicado en la Gaceta Oficial, elimina de la legislaci\u00f3n capitalina el \u201crespeto a la propiedad privada\u201d como principio rector.<\/p>\n Texto anterior:<\/strong><\/p>\n Art\u00edculo 3.<\/strong> Art\u00edculo 3.<\/strong> Al presentar el nuevo decreto, el jefe de Gobierno capitalino, Mart\u00ed Batres Guadarrama, argument\u00f3 que con la reforma quedan protegidas en la capital la propiedad privada, la propiedad p\u00fablica y la propiedad social dentro de marcos y principios establecidos en la Constituci\u00f3n federal<\/p>\n Fuente: L\u00f3pez-Doriga<\/a><\/p>\n #CDMX<\/a> |\u200d\u2696\ufe0fOlga Trevi\u00f1o asever\u00f3 que s\u00ed est\u00e1 en riesgo la propiedad privada en la Ciudad de M\u00e9xico tras la modificaci\u00f3n al art\u00edculo 3 de la Constituci\u00f3n capitalina https:\/\/t.co\/adPDviHOfH<\/a><\/p>\n — Megal\u00f3polis (@Megalopolis_MX) September 6, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\n2. La Ciudad de M\u00e9xico asume como principios:
\na)\u201dEl respeto a la propiedad privada\u201c.
\nNuevo texto:<\/p>\n
\n2. La Ciudad de M\u00e9xico asume como principios:
\na) \u201cEl respeto a la propiedad en los mismos t\u00e9rminos del art\u00edculo 27 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos\u201c<\/p>\n\n