![\"Woldenbergb](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/08\/woldenbergb-el-financiero-2.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Jos\u00e9 Woldenberg record\u00f3 que a lo largo del siglo pasado se plantearon diferentes reformas a la Constituci\u00f3n para asegurar la pluralidad en el Congreso.<\/strong><\/p>\n Jos\u00e9 Woldenberg record\u00f3 que a lo largo del siglo pasado se plantearon diferentes reformas a la Constituci\u00f3n para asegurar la pluralidad en el Congreso.<\/p>\n Si prevalece la lectura que le dio la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n y se le otorga 74 por ciento de la C\u00e1mara de Diputados a la coalici\u00f3n gobernante, ser\u00eda un retroceso a la segunda mitad del siglo pasado, sostuvo Jos\u00e9 Woldenberg.<\/p>\n Durante el foro Voces contra la Representaci\u00f3n, organizado por el Frente C\u00edvico Nacional, el primer presidente del entonces IFE advirti\u00f3 que, de esta manera, los partidos sabr\u00edan el camino para violar la ley.<\/p>\n \u201cSi la lectura que quiere la Segob acaba por imponerse, M\u00e9xico estar\u00eda regresando en esta materia antes de 1963, porque de ahora en adelante todo mundo y todos los partidos sabr\u00e1n que existe una v\u00eda para violar la disposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n\u201d, advirti\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Durante su participaci\u00f3n, el acad\u00e9mico record\u00f3 que a lo largo del siglo pasado se plantearon diferentes reformas a la Constituci\u00f3n para asegurar la pluralidad en el Congreso, lo que concluy\u00f3 en que en 1997 se estableci\u00f3 el l\u00edmite de 8 por ciento a la sobrerrepresentaci\u00f3n a las coaliciones.<\/p>\n Sin embargo, en 2007 se modific\u00f3 la ley para hablar de partidos y no alianzas, para que cada instituto pudiera saber cu\u00e1ntos votos hab\u00eda aportado en la contienda.<\/p>\n Por esto, el experto en materia electoral insisti\u00f3 que es claro que la intenci\u00f3n no era permitir que los partidos accedieran a m\u00e1s esca\u00f1os, como lo plantea la Segob.<\/p>\n \u201c(El objetivo no era) permitir que ahora una coalici\u00f3n, o un partido, se pueda servir con el cuchar\u00f3n grande. En t\u00e9rminos de representaci\u00f3n, si uno lee la iniciativa que modific\u00f3 aquella ley, si lee el dictamen que modific\u00f3 aquella ley, si lee las intervenciones en tribuna de quienes participaron en esa reforma, se dar\u00e1 cuenta de que esa era la intenci\u00f3n y no la de ahora, que es la de permitir que dos o tres partidos puedan tener una sobrerrepresentaci\u00f3n\u201d, afirm\u00f3.<\/p><\/blockquote>\n Por otra parte, Mar\u00eda Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupci\u00f3n y la Impunidad (MCCI), sostuvo que quienes se oponen a la sobrerrepresentaci\u00f3n han dado mejores argumentos, por lo que sostuvo que esta ya es una contienda pol\u00edtica y no jur\u00eddica.<\/p>\n Adem\u00e1s, record\u00f3 que en el art\u00edculo 54 de la Constituci\u00f3n, mismo que Morena y aliados est\u00e1n usando para obtener m\u00e1s esca\u00f1os de los que les corresponden, tambi\u00e9n se establece que s\u00f3lo los partidos que presenten candidatos en 200 distritos pueden acceder a legisladores plurinominales.<\/p>\n Si se leyera de forma literal esta norma, s\u00f3lo Movimiento Ciudadano podr\u00eda acceder a estos cargos, porque ni Morena y aliados, ni la coalici\u00f3n PAN-PRI-PRD, cumplen con el requisito.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n La ley es el \u00fanico argumento de la #4T<\/a>: Mar\u00eda Amparo Casar y Jos\u00e9 Woldenberg insisten en "interpretar" la constituci\u00f3n para seguir la narrativa de "sobrerrepresentaci\u00f3n" de #Morena<\/a>. Ahora piden a auotirdades que desconozcan las reformas prianistas. https:\/\/t.co\/DUSTHUSVA1<\/a> pic.twitter.com\/4aV8jj8gmU<\/a><\/p>\n — Los Reporteros MX (@ReporterosMX_) August 1, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n