{"id":149945,"date":"2024-07-22T07:39:55","date_gmt":"2024-07-22T14:39:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=149945"},"modified":"2024-07-22T07:39:55","modified_gmt":"2024-07-22T14:39:55","slug":"consejeria-juridica-busca-revocar-en-el-tepjf-sentencia-contra-amlo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/149945\/consejeria-juridica-busca-revocar-en-el-tepjf-sentencia-contra-amlo.html","title":{"rendered":"Consejer\u00eda Jur\u00eddica busca revocar en el TEPJF sentencia contra AMLO"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" src=\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/07\/amlo-polemon.jpeg\" alt=\"AMLO - Polemon\" class=\"aligncenter size-full wp-image-149946 img-responsive \" srcset=\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/07\/amlo-polemon.jpeg 1200w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/07\/amlo-polemon-600x315.jpeg 600w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/07\/amlo-polemon-300x158.jpeg 300w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/07\/amlo-polemon-768x403.jpeg 768w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/07\/amlo-polemon-1024x538.jpeg 1024w\" sizes=\"(max-width: 1200px) 100vw, 1200px\" \/><\/p>\n<p><strong>La Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) analice, y eventualmente revoque la sentencia de la Sala Regional Especializada que afirma que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO), incurri\u00f3 en el uso indebido de programas sociales y coacci\u00f3n del voto.<\/strong><\/p>\n<p>Mediante un comunicado, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica argument\u00f3 que los magistrados que dictaminaron esto, son afines a grupos opositores AMLO y para tomar su decisi\u00f3n se basaron en las declaraciones de quejosos sin hacer una valoraci\u00f3n de las manifestaciones y pruebas rendidas por el presidente de la Rep\u00fablica. Con ello, dice el bolet\u00edn, se atenta contra la libre expresi\u00f3n de las ideas consagrada en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cMagistrados afines a grupos opositores del actual gobierno usan su cargo para restringirle al presidente y al pueblo de M\u00e9xico el ejercicio del derecho a la libre manifestaci\u00f3n de las ideas, a la informaci\u00f3n y a la libertad de prensa, con lo que tratan de impedir el desarrollo del sistema de vida democr\u00e1tico que establece el art\u00edculo 3o. de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de lo Estados Unidos Mexicanos\u201d, se\u00f1ala el texto de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica. <\/p><\/blockquote>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/ComunicadoPresidencia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">#ComunicadoPresidencia<\/a><\/p>\n<p>Irresponsable, que magistrados electorales califiquen como coacci\u00f3n del voto expresiones del presidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<p>Con evidente carencia argumentativa y sin prueba alguna, la Sala Regional Especializada del <a href=\"https:\/\/twitter.com\/TEPJF_informa?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">@TEPJF_informa<\/a> tambi\u00e9n afirma falsamente\u2026 <a href=\"https:\/\/t.co\/ndExIzOncC\" target=\"_blank\">pic.twitter.com\/ndExIzOncC<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Gobierno de M\u00e9xico (@GobiernoMX) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/GobiernoMX\/status\/1814383712882319527?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">July 19, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Ante ello, le solicitan a la Sala Superior que analice nuevamente los hechos y revoque la sentencia de la Sala Regional Especializada  por carecer de los elementos m\u00ednimos de fundamentaci\u00f3n y motivaci\u00f3n. De igual manera, se le exige a los magistrados electorales tengan resoluciones que se sustenten en pruebas, y no en suposiciones personales.<\/p>\n<p>La Consejer\u00eda Jur\u00eddica se refiere en particular a los magistrados Luis Esp\u00edndola Morales, Rub\u00e9n Lara Patr\u00f3n y M\u00f3nica Lozano Ayala, de quienes dice, \u201cresultaron pitonisos\u201d ya que consideraron que las declaraciones hechas por AMLO durante las conferencias de prensa del 9 y 11 de mayo, ten\u00edan el claro prop\u00f3sito de coaccionar el voto en la pasada elecci\u00f3n del 2 de junio para beneficiar a Claudia Sheinbaum.<\/p>\n<p><strong>\u201cLo cual resulta notoriamente falso\u201d, expresa la Consejer\u00eda.<\/strong><\/p>\n<p>Adem\u00e1s recalca: \u201cCon evidente carencia argumentativa y sin prueba alguna, la Sala Regional Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) afirma falsamente que existente uso indebido de programas sociales y coacci\u00f3n al voto por parte del titular del Poder Ejecutivo Federal. Los magistrados electorales omiten sustentar, con elementos objetivos, c\u00f3mo es que una simple expresi\u00f3n se traduce en la coacci\u00f3n a m\u00e1s de 35 millones de personas que votaron a favor de continuar la transformaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds. \u201c.<\/p>\n<p>Para la Consejer\u00eda Jur\u00eddica las afirmaciones de los magistrados que se incorporaron a la resoluci\u00f3n \u201cson tan generales y banales , que el propio magistrado Lara Patr\u00f3n se apart\u00f3 de los motivos expuestos pero vot\u00f3 a favor\u201d.<\/p>\n<p>\u201cCon argumentos balad\u00edes, los magistrados electorales le adjudican a las palabras del presidente una intencionalidad distinta de lo manifestado; se convierten en adivinos de la voluntad del presidente; argumentan que, si mencion\u00f3 alguna palabra, en realidad, esta se refer\u00eda a Morena, y que por tanto, hac\u00eda propaganda a favor de ese partido. Sin embargo, el titular del Ejecutivo Federal jam\u00e1s se pronunci\u00f3 a favor o en contra de alg\u00fan partido pol\u00edtico o candidato(a) en esas conferencias, y solo manifest\u00f3 libremente sus ideas pol\u00edticas, derecho que tiene todo ciudadano en un r\u00e9gimen democr\u00e1tico como el nuestro\u201d, destaca la Consejer\u00eda.<\/p>\n<p>La titular de la Consejer\u00eda Jur\u00eddica, Mar\u00eda Estela R\u00edos Gonz\u00e1lez, argumenta que la sentencia del 11 de julio no explica, al menos, cu\u00e1l programa social fue utilizado de forma indebida ni tampoco de qu\u00e9 forma se materializ\u00f3 el condicionamiento a los beneficiarios.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n recuerda que en el 2012, el TEPJF permiti\u00f3 que Felipe Calder\u00f3n impulsara el voto a favor de Josefina V\u00e1zquez Mota de manera expresa, pero como se trata de un gobierno opositor al suyo, resuelven que las expresiones de AMLO s\u00ed son violatorias de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cEn ese af\u00e1n destructor de la democracia de nuestro pa\u00eds, los magistrados electorales se vuelven olvidadizos. En 2012, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) resolvi\u00f3 que, no obstante que Felipe de Jes\u00fas Calder\u00f3n Hinojosa, entonces presidente de la Rep\u00fablica, en pleno periodo electoral, hizo menci\u00f3n expresa a favor de Josefina V\u00e1zquez Mota, candidata de su partido, calific\u00e1ndola como la mejor opci\u00f3n electoral, dichas expresiones eran de \u00edndole natural que no implicaron llamados expresos al voto; ahora, resuelven que las expresiones de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, a pesar de que nunca se refirieron a candidato(a) alguno(a) de su partido, s\u00ed son violatorias del art\u00edculo 134 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos. \u00bfQu\u00e9 les hace cambiar de opini\u00f3n? Tal vez, el hecho de que est\u00e9n en contra de la pol\u00edtica humanista del presidente, con la cual no concuerdan. Pero eso solo es subjetividad e ideolog\u00eda en la que supuestamente no deben basarse quienes deben actuar con independencia e imparcialidad al juzgar. \u00bfAcaso defienden sus intereses personales? Qu\u00e9 el pueblo lo decida\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el \u00f3rgano de la Presidencia.<\/p><\/blockquote>\n<p>Fuente: <a href=\"https:\/\/polemon.mx\/consejeria-juridica-busca-revocar-en-el-tepjf-sentencia-contra-amlo\/\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Ve en la fuente<\/a><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Consejer\u00eda Jur\u00eddica busca revocar en el TEPJF sentencia contra AMLO &#8211; <a href=\"https:\/\/t.co\/jkNhG3lLjY\" target=\"_blank\">https:\/\/t.co\/jkNhG3lLjY<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Carlos David (@cadaluga) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/cadaluga\/status\/1815055524876194168?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">July 21, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">Consejer\u00eda Jur\u00eddica cuestiona por segunda vez en la semana sentencia del Tribunal Electoral en contra de AMLO. El miserable presidentito de 4ta no s\u00f3lo es un delincuente electoral sino que adem\u00e1s es un genocida!!! <a href=\"https:\/\/t.co\/VXBbPADNBZ\" target=\"_blank\">https:\/\/t.co\/VXBbPADNBZ<\/a> v\u00eda <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Pajaropolitico?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">@pajaropolitico<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Rolando (@Rolando71016713) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/Rolando71016713\/status\/1814997027333275704?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">July 21, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Consejer\u00eda Jur\u00eddica de la Presidencia de la Rep\u00fablica present\u00f3 un recurso de revisi\u00f3n para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) analice, y eventualmente revoque la sentencia de la Sala Regional Especializada que afirma que el presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador (AMLO), incurri\u00f3 en el uso indebido de programas sociales y coacci\u00f3n del voto. Mediante un comunicado, la Consejer\u00eda Jur\u00eddica argument\u00f3 que&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":13,"featured_media":149946,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[81,23],"tags":[29940,29947,51828,14980],"views":51,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/13"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=149945"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/149945\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=149945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=149945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=149945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}