![\"Invierno](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/05\/invierno-latercera.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Las tasas de natalidad est\u00e1n cayendo r\u00e1pidamente en todos los pa\u00edses, con consecuencias econ\u00f3micas, sociales y geopol\u00edticas.<\/strong><\/p>\n El mundo se encuentra en un hito demogr\u00e1fico inicial. Pronto, la tasa de fertilidad global caer\u00e1 por debajo del punto necesario para mantener constante la poblaci\u00f3n. Puede que ya haya sucedido.<\/p>\n La fecundidad est\u00e1 cayendo en casi todas partes, para las mujeres de todos los niveles de ingresos, educaci\u00f3n y participaci\u00f3n en la fuerza laboral. La ca\u00edda de las tasas de natalidad tiene enormes implicaciones para la forma en que vive la gente, c\u00f3mo crecen las econom\u00edas y la posici\u00f3n de las superpotencias del mundo.<\/p>\n En los pa\u00edses de altos ingresos, la fertilidad cay\u00f3 por debajo del nivel de reemplazo en la d\u00e9cada de 1970 y se redujo durante la pandemia. Tambi\u00e9n est\u00e1 reduci\u00e9ndose en los pa\u00edses en desarrollo. India super\u00f3 a China como el pa\u00eds m\u00e1s poblado el a\u00f1o pasado, pero su fertilidad ahora est\u00e1 por debajo del nivel de reemplazo.<\/p>\n Muchos l\u00edderes gubernamentales ven esto como una cuesti\u00f3n de urgencia nacional. Les preocupa la reducci\u00f3n de la fuerza laboral, la desaceleraci\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico y las pensiones insuficientemente financiadas; y la vitalidad de una sociedad con cada vez menos ni\u00f1os. Las poblaciones m\u00e1s peque\u00f1as tienen una influencia global disminuida, lo que plantea dudas en Estados Unidos, China y Rusia sobre su posici\u00f3n a largo plazo como superpotencias.<\/p>\n Algunos dem\u00f3grafos creen que la poblaci\u00f3n mundial podr\u00eda empezar a reducirse dentro de cuatro d\u00e9cadas, una de las pocas veces que esto ha ocurrido en la historia.<\/p>\n Donald Trump, el presunto candidato presidencial republicano de este a\u00f1o, ha calificado el colapso de la fertilidad como una amenaza mayor para la civilizaci\u00f3n occidental que Rusia. Hace un a\u00f1o, el primer ministro japon\u00e9s, Fumio Kishida, declar\u00f3 que el colapso de la tasa de natalidad del pa\u00eds lo dejaba \u201cal borde de saber si podemos seguir funcionando como sociedad\u201d. La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha dado prioridad a aumentar el \u201cPIB demogr\u00e1fico\u201d del pa\u00eds.<\/p>\n Los gobiernos han puesto en marcha programas para detener el declive, pero hasta ahora apenas han hecho mella.<\/p>\n Sorpresa demogr\u00e1fica<\/strong><\/p>\n En 2017, cuando la tasa de fertilidad mundial -una instant\u00e1nea de cu\u00e1ntos beb\u00e9s se espera que tenga una mujer a lo largo de su vida- era de 2,5, las Naciones Unidas pensaron que caer\u00eda a 2,4 a finales de la d\u00e9cada de 2020. Para 2021, concluy\u00f3 la ONU, ya hab\u00eda bajado a 2,3, cerca de lo que los dem\u00f3grafos consideran la tasa de reemplazo global de alrededor de 2,2. La tasa de reemplazo, que mantiene la poblaci\u00f3n estable a lo largo del tiempo, es de 2,1 en los pa\u00edses ricos y ligeramente superior en los pa\u00edses en desarrollo, donde nacen menos ni\u00f1as que ni\u00f1os y mueren m\u00e1s madres durante sus a\u00f1os f\u00e9rtiles.<\/p>\n Si bien la ONU a\u00fan no ha publicado las tasas de fertilidad estimadas para 2022 y 2023, Fern\u00e1ndez-Villaverde ha elaborado su propia estimaci\u00f3n complementando las proyecciones de la ONU con datos reales para esos a\u00f1os que cubren aproximadamente la mitad de la poblaci\u00f3n mundial. Ha descubierto que los registros nacionales de nacimiento suelen informar nacimientos entre un 10% y un 20% por debajo de lo proyectado por la ONU.<\/p>\n China inform\u00f3 9 millones de nacimientos el a\u00f1o pasado, un 16% menos de lo proyectado en el escenario central de la ONU. En Estados Unidos, el a\u00f1o pasado nacieron 3,59 millones de beb\u00e9s, un 4% menos de lo proyectado por la ONU. En otros pa\u00edses, la deficiencia es a\u00fan mayor: Egipto report\u00f3 un 17% menos de nacimientos el a\u00f1o pasado. En 2022, Kenia inform\u00f3 un 18% menos.<\/p>\n Fern\u00e1ndez-Villaverde estima que la fertilidad global cay\u00f3 a entre 2,1 y 2,2 el a\u00f1o pasado, lo que, seg\u00fan dijo, estar\u00eda por debajo del reemplazo global por primera vez en la historia de la humanidad. Dean Spears, economista demogr\u00e1fico de la Universidad de Texas en Austin, dijo que si bien los datos no son lo suficientemente buenos como para saber con precisi\u00f3n cu\u00e1ndo o si la fertilidad ha ca\u00eddo por debajo del nivel de reemplazo, \u201ctenemos suficiente evidencia para estar bastante seguros sobre que… el punto de cruce no est\u00e1 lejos\u201d.<\/p>\n En 2017, la poblaci\u00f3n mundial proyectada por la ONU, entonces de 7.600 millones, seguir\u00eda aumentando hasta 11.200 millones en 2100. Para 2022 hab\u00eda disminuido y adelantado el peak a 10.400 millones en la d\u00e9cada de 2080. Es probable que eso tambi\u00e9n est\u00e9 desactualizado. El Instituto de Medici\u00f3n y Evaluaci\u00f3n de la Salud de la Universidad de Washington cree ahora que alcanzar\u00e1 un m\u00e1ximo de alrededor de 9.500 millones en 2061 y luego comenzar\u00e1 a disminuir.<\/p>\n En Estados Unidos, se ha revertido una breve pandemia del baby boomlet. La tasa total de fertilidad cay\u00f3 a 1,62 el a\u00f1o pasado, seg\u00fan cifras del gobierno provisional, la m\u00e1s baja registrada.<\/p>\n Si la fertilidad se hubiera mantenido cerca de 2,1, como estaba en 2007, Estados Unidos habr\u00eda dado la bienvenida a aproximadamente 10,6 millones de beb\u00e9s m\u00e1s desde entonces, seg\u00fan Kenneth Johnson, dem\u00f3grafo principal de la Universidad de New Hampshire.<\/p>\n En 2017, cuando la tasa de fertilidad era de 1,8, la Oficina del Censo proyect\u00f3 que a largo plazo converger\u00eda a 2,0. Desde entonces lo ha revisado a la baja a 1,5. \u201cSe nos ha acercado sigilosamente\u201d, dijo Melissa Kearney, economista de la Universidad de Maryland especializada en demograf\u00eda.<\/p>\n \u00bfUna segunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica?<\/strong><\/p>\n Los historiadores se refieren a la disminuci\u00f3n de la fertilidad que comenz\u00f3 en el siglo XVIII en los pa\u00edses industrializados como transici\u00f3n demogr\u00e1fica. A medida que la esperanza de vida se alargaba y m\u00e1s ni\u00f1os sobreviv\u00edan hasta la edad adulta, disminu\u00eda el impulso para tener m\u00e1s hijos. A medida que las mujeres adquirieron una mejor educaci\u00f3n y se incorporaron a la fuerza laboral, retrasaron el matrimonio y el parto, lo que result\u00f3 en menos hijos.<\/p>\n Ahora, dijo Spears, \u201cel hecho general es que las tasas de natalidad son bajas o est\u00e1n cayendo en muchas sociedades y econom\u00edas diversas\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Algunos dem\u00f3grafos ven esto como parte de una \u201csegunda transici\u00f3n demogr\u00e1fica\u201d, una reorientaci\u00f3n de toda la sociedad hacia el individualismo que pone menos \u00e9nfasis en el matrimonio y la paternidad, y hace que sea m\u00e1s aceptable tener menos hijos o ning\u00fan hijo.<\/p>\n En Estados Unidos, algunos pensaron al principio que las mujeres simplemente estaban retrasando el parto debido a la continua incertidumbre econ\u00f3mica derivada de la crisis financiera de 2008.<\/p>\n En una investigaci\u00f3n publicada en 2021, Kearney de la Universidad de Maryland y dos coautores buscaron posibles explicaciones para la continua ca\u00edda. Descubrieron que las diferencias a nivel estatal en las leyes de notificaci\u00f3n de abortos a los padres, el desempleo, la disponibilidad de Medicaid, los costos de vivienda, el uso de anticonceptivos, la religiosidad, los costos del cuidado infantil y la deuda estudiantil no pod\u00edan explicar casi nada de la disminuci\u00f3n. \u201cSospechamos que este cambio refleja cambios sociales amplios que son dif\u00edciles de medir o cuantificar\u201d, concluyen.<\/p>\n Kearney dijo que si bien criar hijos no es m\u00e1s costoso que antes, las preferencias de los padres y las limitaciones percibidas han cambiado: \u201cSi la gente prefiere dedicar tiempo a desarrollar una carrera, al ocio y a las relaciones fuera del hogar, es m\u00e1s probable que eso entre en conflicto con parto\u201d.<\/p>\n Mientras tanto, los datos sobre el uso del tiempo muestran que las madres y los padres, especialmente aquellos con un alto nivel educativo, pasan m\u00e1s tiempo con sus hijos que en el pasado. \u201cLa intensidad de la crianza de los hijos es una limitaci\u00f3n\u201d, dijo Kearney.<\/p>\n Erica Pittman, una banquera de 45 a\u00f1os de Raleigh, Carolina del Norte, dijo que ella y su esposo optaron por tener un solo hijo debido a las exigencias de su tiempo, incluido el cuidado de su madre, quien muri\u00f3 el a\u00f1o pasado despu\u00e9s de una larga batalla con m\u00faltiples enfermedades. esclerosis. Su hijo de 8 a\u00f1os puede participar en talleres de teatro, f\u00fatbol y campamentos de verano porque la pareja, con un ingreso combinado de alrededor de 225.000 d\u00f3lares al a\u00f1o, tiene m\u00e1s tiempo y dinero.<\/p>\n \u201cMe siento como una mejor madre\u201d, dijo Pittman. \u201cSiento que puedo ir a trabajar, porque tengo un trabajo bastante exigente, pero tambi\u00e9n puedo tener tiempo para ser voluntaria en su escuela, ser el acompa\u00f1ante de la excursi\u00f3n y hacer ese tipo de cosas, porque solo tengo uno para coordinar con mi agenda\u201d.<\/p>\n Pittman dijo que solo cuestiona su decisi\u00f3n cuando su hijo dice que desear\u00eda tener un hermano con quien jugar. En respuesta, ella y su esposo, profesor de historia de secundaria, eligen destinos de vacaciones con un club infantil, como un crucero de Disney, para que su hijo pueda jugar con otros de su edad.<\/p>\n \u201cConectados a la cultura global\u201d<\/p><\/blockquote>\n La fertilidad est\u00e1 por debajo del nivel de reemplazo en India, a pesar de que el pa\u00eds todav\u00eda es pobre y muchas mujeres no trabajan, factores que generalmente sostienen la fertilidad.<\/p>\n La urbanizaci\u00f3n e internet han permitido incluso a las mujeres de pueblos tradicionalmente dominados por hombres vislumbrar sociedades en las que la norma es tener menos hijos y una mayor calidad de vida. \u201cLa gente est\u00e1 conectada a la cultura global\u201d, dijo Richard Jackson, presidente del Global Aging Institute, un grupo de investigaci\u00f3n y educaci\u00f3n sin fines de lucro.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n \u00bfY que anime en Jap\u00f3n, no esta dise\u00f1ado para eso? — Ludwisito (@2Ludwig2) May 17, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n
Viejo, Jap\u00f3n ahora mismo tiene la tasa de natalidad m\u00e1s baja desde 1899, si siguen as\u00ed para el 2100 Corea del Norte podr\u00e1 invadir a los dos caminando, porque no habr\u00e1 nadie para oponer resistencia. https:\/\/t.co\/vMpinkG1Hc<\/a><\/p>\n