![\"EMILIO](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/05\/emilio-lozoya-la-jornada.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En el a\u00f1o 2020 Emilio Lozoya afirm\u00f3 que Lourdes Mendoza recibi\u00f3 una bolsa Chanel y que el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto pagaba la colegiatura de su hija, a cambio de que la periodista escribiera a favor de los exfuncionarios de la administraci\u00f3n pasada.<\/strong><\/p>\n CIUDAD DE M\u00c9XICO (apro).- <\/strong>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) acept\u00f3 revisar el amparo que tramit\u00f3 Emilio Lozoya, exdirector de Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), contra la sentencia que le ordena indemnizar a la columnista, Lourdes Mendoza por da\u00f1o moral.<\/p>\n El caso fue enviado al ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena quien, una vez que termine de revisar el expediente, deber\u00e1 presentar un proyecto de resoluci\u00f3n a sus compa\u00f1eros en la Primera Sala.<\/p>\n El amparo en revisi\u00f3n que Lozoya tramit\u00f3 deriva de la sentencia emitida por el Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico en la que fue condenado a indemnizar a Lourdes Mendoza por da\u00f1o moral.<\/p>\n Esto, luego de que el exdirector de Pemex mencion\u00f3 a la periodista en la denuncia que present\u00f3 ante la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) contra funcionarios y exfuncionarios que supuestamente recibieron y operaron sobornos durante el sexenio de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n Espec\u00edficamente, Lourdes Mendoza fue mencionada por supuestamente recibir una bolsa Chanel durante la administraci\u00f3n pasada, con un valor de entre cinco y seis mil d\u00f3lares, a cambio de escribir columnas a favor de los funcionarios del gobierno de Pe\u00f1a Nieto, e indic\u00f3 que incluso el gobierno federal se encargaba de costear la colegiatura de la hija de la periodista.<\/p>\n Por eso Lourdes Mendoza lo demand\u00f3 y contra la sentencia que lo condena por da\u00f1o moral, Lozoya ha tramitado diversas impugnaciones.<\/p>\n En diciembre pasado los magistrados del Noveno Tribunal Colegiado en materia Civil en la Ciudad de M\u00e9xico negaron el amparo a Lozoya contra la sentencia, por lo que tramit\u00f3 el recurso de revisi\u00f3n que ahora est\u00e1 en la Corte.<\/p>\n Los abogados de Lozoya argumentan en este litigio que una denuncia como la que present\u00f3 el exdirector de Pemex y en la que mencion\u00f3 a Mendoza, no puede constituir un hecho il\u00edcito por ser informaci\u00f3n reservada.<\/p>\n Adem\u00e1s que el da\u00f1o alegado por la periodista no tuvo origen en dicha denuncia sino en la difusi\u00f3n de la misma, en lo que Lozoya no particip\u00f3 de manera directa ni indirecta.<\/p>\n El Colegiado se\u00f1al\u00f3 que la confidencialidad de la investigaci\u00f3n derivada de la denuncia que present\u00f3, no le da derecho a declarar hechos no ver\u00eddicos o que no fueron demostrados porque con ello se afecta a la otra persona, como ocurri\u00f3 en el caso de Lourdes Mendoza.<\/p>\n Dicha denuncia fue presentada por Lozoya ante la FGR como parte del criterio de oportunidad que estaba negociando con la instituci\u00f3n para librarse de las acusaciones por lavado de dinero, asociaci\u00f3n delictuosa y cohecho que pesan en su contra por los casos Odebrecht y Agronitrogenados.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n Lourdes Mendoza critic\u00f3 la liberaci\u00f3n de Emilio Lozoya y acus\u00f3 que la 4T mont\u00f3 un "teatro judicial" y que al final no pudo sostener. <\/p>\n Se\u00f1al\u00f3 que la politizaci\u00f3n de la justicia en el sexenio est\u00e1 dando como resultado reveses a la FGR. https:\/\/t.co\/K92NTUGNB1<\/a><\/p>\n — Grupo F\u00f3rmula (@Radio_Formula) February 21, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n