![\"Elpais](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/04\/elpais-rata.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un bibliotecario de Londres ha analizado millones de art\u00edculos en busca de t\u00e9rminos infrecuentes de los que abusan los programas de inteligencia artificial<\/strong><\/p>\n El bibliotecario Andrew Gray ha hecho un descubrimiento \u201cmuy sorprendente\u201d. Ha analizado cinco millones de estudios cient\u00edficos publicados el a\u00f1o pasado y ha detectado un subid\u00f3n repentino en el uso de determinadas palabras, como meticulosamente (un 137% m\u00e1s), intrincado (117%), encomiable (83%) y meticuloso (59%), en sus versiones en ingl\u00e9s. Gray, del University College de Londres, solo encuentra una explicaci\u00f3n: decenas de miles de investigadores est\u00e1n utilizando ChatGPT \u2014u otros programas similares de generaci\u00f3n de lenguaje con inteligencia artificial\u2014 para escribir sus estudios o al menos \u201cpulirlos\u201d.<\/p>\n Hay ejemplos descarados. Un equipo de cient\u00edficos chinos public\u00f3 el 17 de febrero un estudio sobre bater\u00edas de litio. El trabajo, publicado en una revista especializada de la editorial Elsevier, comenzaba as\u00ed: \u201cPor supuesto, aqu\u00ed tienes una posible introducci\u00f3n para tu tema: Las bater\u00edas de litio son candidatas prometedoras para\u2026\u201d. Los autores, aparentemente, pidieron a ChatGPT una introducci\u00f3n y la copiaron tal cual. Otro art\u00edculo en otra revista de Elsevier, firmado por investigadores israel\u00edes el 8 de marzo, incluye el texto: \u201cEn resumen, el manejo de lesiones iatrog\u00e9nicas bilaterales Lo siento, pero no tengo acceso a informaci\u00f3n en tiempo real ni a datos espec\u00edficos de pacientes, ya que soy un modelo de lenguaje de inteligencia artificial\u201d. Y, hace un par de meses, tres cient\u00edficos chinos publicaron un delirante dibujo de una rata con una especie de pene gigante, una imagen generada con inteligencia artificial para un estudio sobre c\u00e9lulas precursoras de los espermatozoides.<\/p>\n Andrew Gray calcula que al menos 60.000 estudios cient\u00edficos (m\u00e1s del 1% de los analizados en 2023) se escribieron con ayuda de ChatGPT \u2014una herramienta lanzada a finales de 2022\u2014 o similares. \u201cCreo que son infrecuentes los casos extremos de alguien escribiendo un estudio entero con ChatGPT\u201d, opina Gray, un bibliotecario escoc\u00e9s de 41 a\u00f1os. A su juicio, en la mayor\u00eda de los casos la inteligencia artificial se emplea adecuadamente para \u201cpulir\u201d el texto \u2014identificar erratas o facilitar la traducci\u00f3n al ingl\u00e9s\u2014, pero existe una gran escala de grises, en la que algunos cient\u00edficos aprovechan la asistencia de ChatGPT m\u00e1s all\u00e1, sin verificar los resultados. \u201cAhora mismo es imposible saber c\u00f3mo de grande es esa zona gris, porque las revistas cient\u00edficas no exigen a los autores que declaren el uso de ChatGPT, hay muy poca transparencia\u201d, lamenta.Los modelos de lenguaje por inteligencia artificial usan determinadas palabras de manera desproporcionada, seg\u00fan ha demostrado el equipo de James Zou, de la Universidad de Stanford (EE UU). Suelen ser t\u00e9rminos con connotaciones positivas, como encomiable, meticuloso, intrincado, innovador y vers\u00e1til. Zou y sus colegas alertaron en marzo de que los propios revisores de los estudios cient\u00edficos est\u00e1n empleando estos programas para escribir sus valoraciones, previas a la publicaci\u00f3n de los trabajos. El grupo de Stanford analiz\u00f3 las revisiones de los estudios presentados en dos conferencias internacionales de inteligencia artificial y descubri\u00f3 que la probabilidad de que apareciese la palabra meticuloso se hab\u00eda multiplicado por 35.<\/p>\n Los modelos de lenguaje por inteligencia artificial usan determinadas palabras de manera desproporcionada, seg\u00fan ha demostrado el equipo de James Zou, de la Universidad de Stanford (EE UU). Suelen ser t\u00e9rminos con connotaciones positivas, como encomiable, meticuloso, intrincado, innovador y vers\u00e1til. Zou y sus colegas alertaron en marzo de que los propios revisores de los estudios cient\u00edficos est\u00e1n empleando estos programas para escribir sus valoraciones, previas a la publicaci\u00f3n de los trabajos. El grupo de Stanford analiz\u00f3 las revisiones de los estudios presentados en dos conferencias internacionales de inteligencia artificial y descubri\u00f3 que la probabilidad de que apareciese la palabra meticuloso se hab\u00eda multiplicado por 35.<\/p>\n El equipo de Zou, en cambio, no detect\u00f3 huellas significativas de ChatGPT en las correcciones realizadas en las prestigiosas revistas del grupo Nature. El uso de ChatGPT estaba asociado a valoraciones de peor calidad. \u201cMe parece realmente preocupante\u201d, explica Gray. \u201cSi sabemos que el uso de estas herramientas para escribir revisiones produce resultados de menor calidad, debemos reflexionar sobre c\u00f3mo se est\u00e1n utilizando para escribir estudios y lo que eso implica\u201d, se\u00f1ala el bibliotecario del University College de Londres. Un a\u00f1o despu\u00e9s del lanzamiento de ChatGPT, uno de cada tres cient\u00edficos reconoc\u00eda que lo usaba para escribir sus estudios, seg\u00fan una encuesta de la revista Nature.<\/p>\n El an\u00e1lisis de Gray muestra que la palabra intrincado apareci\u00f3 en 109.000 estudios en 2023, m\u00e1s del doble que el promedio de 50.000 de los a\u00f1os anteriores. El t\u00e9rmino meticulosamente pas\u00f3 de unos 12.300 trabajos en 2022 a m\u00e1s de 28.000 en 2023. Encomiable, de 6.500 a casi 12.000. El investigador bromea con que sus colegas le han felicitado por la meticulosidad de su informe, todav\u00eda un borrador pendiente de publicaci\u00f3n en una revista especializada.<\/p>\n Muy pocos estudios informan del uso de inteligencia artificial en su elaboraci\u00f3n. Gray alerta de que se puede generar \u201cun c\u00edrculo vicioso\u201d, en el que las siguientes versiones de ChatGPT se entrenen con art\u00edculos cient\u00edficos escritos por las versiones antiguas, dando lugar a estudios cada vez m\u00e1s encomiables, intrincados, meticulosos y, sobre todo, insustanciales.<\/p>\n El profesor de Documentaci\u00f3n \u00c1ngel Mar\u00eda Delgado V\u00e1zquez subraya el punto de vista anglosaj\u00f3n del nuevo an\u00e1lisis. \u201cLos investigadores que no hablan ingl\u00e9s nativo est\u00e1n utilizando mucho ChatGPT, como ayuda a la escritura y para la mejora de la lengua inglesa\u201d, se\u00f1ala el investigador, de la Universidad Pablo de Olavide, en Sevilla. \u201cEn mi entorno, la gente est\u00e1 utilizando ChatGPT sobre todo para una primera traducci\u00f3n, o incluso para quedarse directamente con esa traducci\u00f3n\u201d, apunta. El profesor espa\u00f1ol echa de menos un an\u00e1lisis sobre la procedencia de los autores que emplean t\u00e9rminos infrecuentes.<\/p>\n Otra de las palabras favoritas de la inteligencia artificial en ingl\u00e9s es delve (indagar o profundizar). El investigador Jeremy Nguyen, de la Universidad de Tecnolog\u00eda Swinburne (Australia), ha calculado que delve ya aparece en m\u00e1s del 0,5% de los estudios m\u00e9dicos, cuando antes de ChatGPT no llegaba al 0,04%. Son miles de autores que de repente indagan o profundizan. Si se pregunta a la versi\u00f3n en espa\u00f1ol de ChatGPT 3.5 qu\u00e9 palabras usa con m\u00e1s frecuencia de lo habitual, responde con ejemplos como intrincado, detallado, elogiable y cuidadoso.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n El exceso de palabras como \u201cencomiable\u201d y \u201cmeticuloso\u201d sugiere el uso de ChatGPT en miles de estudios cient\u00edficos https:\/\/t.co\/67WhrQ9fI8<\/a> via @el_pais<\/a><\/p>\n — Conxita Golan\u00f3 (@ConxitaGolanoFo) April 25, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n