![\"Camara](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/04\/camara-de-diputados-infobae.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En medio de pol\u00e9mica, Morena y aliados aprobaron en lo general y particular el dictamen que aval\u00f3 el Senado de la Rep\u00fablica<\/strong><\/p>\n Tras tres horas de debate donde se present\u00f3 pol\u00e9mica y descalificaciones entre los legisladores, con 258 votos a favor y 213 en contra, el pleno de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en lo general las reformas a la Ley de Amparo.<\/p>\n Lo anterior se logr\u00f3 con el bloque oficialista conformado por el Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico (PVEM); mientras que las bancadas del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del Partido de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tico (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC).<\/p>\n Pese al triunfo de la Cuarta Transformaci\u00f3n a nivel legislativo, la discusi\u00f3n a\u00fan sigue en el recinto de San L\u00e1zaro debido a que cuenta con m\u00e1s de 80 reservas, puesto que prev\u00e9 cambios a los art\u00edculos 129 y 148 de la Ley de Amparo, as\u00ed como los art\u00edculos 103 y 107 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM).<\/p>\n Tres horas m\u00e1s tarde, con 254 votos a favor y 2014 en contra, se aprob\u00f3 en lo particular el proyecto de decreto que reforma los art\u00edculos 129 y 148 en la ley de la materia. Ahora pasar\u00e1 al Ejecutivo Federal para que contin\u00fae el proceso de promulgaci\u00f3n en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF).<\/p>\n Conviene recordar que los cambios en el andamiaje jur\u00eddico propone limitar algunas de las resoluciones que emiten jueces y magistrados, especialmente cuando se trata de suspensi\u00f3n de leyes que acaban de ser aprobadas por el Poder Legislativo.<\/p>\n El debate no fue tranquilo, debido a que los grupos parlamentarios de la oposici\u00f3n presentaron ante la Mesa Directiva mociones suspensivas con el fin de que el tema fuera retirado de la discusi\u00f3n del d\u00eda; no obstante, el presidente de la Comisi\u00f3n de Puntos Constitucionales, Juan Ramiro Robledo, defendi\u00f3 el trabajo que realizaron e la junta del pasado martes.<\/p>\n \u201cEs buena para la divisi\u00f3n de poderes, para la certeza del Estado de Derecho en M\u00e9xico, para el orden de la rep\u00fablica, para que el instrumento de defensa de los derechos humanos y de la Constituci\u00f3n, que es el amparo, se preserve, pero que no se use con fines pol\u00edticos partidarios\u201d<\/p><\/blockquote>\n Pese a lo anterior, la oposici\u00f3n se mostr\u00f3 renuente a los cambios y advirtieron que \u00e9sta ser\u00e1 impugnada, mediante una controversia constitucional, ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN).<\/p>\n Luisa Mar\u00eda Alcalde celebr\u00f3 aprobaci\u00f3n de la Ley Amparo<\/strong><\/p>\n Tras lo acontecido en la sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles 24 de abril, la titular de la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n (Segob) celebr\u00f3 la aprobaci\u00f3n de las reformas y calific\u00f3 el hecho como un paso para que el Poder Judicial \u201crespete\u201d el trabajo del legislativo, es lo concerniente a la divisi\u00f3n de poderes.<\/p>\n Para profundizar en sus palabras, la tambi\u00e9n militante del Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) lament\u00f3 que existan jueves \u201ccon evidente sesgo ideol\u00f3gico\u201d, lo que habr\u00eda provocado que excedan sus facultades al suspender leyes que consideraba fundamentales para el desarrollo del pa\u00eds.<\/p>\n \u201cCelebramos la aprobaci\u00f3n en lo general de la reforma a la Ley de Amparo para garantizar que el Poder Judicial respete la divisi\u00f3n de poderes. Lamentablemente, jueces con evidente sesgo ideol\u00f3gico se han excedido por completo en sus facultades constitucionales y, sin ning\u00fan pudor, han suspendido leyes o decretos que beneficiaban al pueblo de M\u00e9xico para proteger intereses de grupo\u201d, se pudo leer en la primera parte del mensaje.<\/p>\n Ah\u00ed no se quedaron sus palabras, ya que present\u00f3 ejemplos donde se habr\u00eda cumplido su cr\u00edtica hacia aquellos impartidores de justicia que han respetado privilegios y no los derechos de la poblaci\u00f3n:<\/p>\n En primer lugar record\u00f3 la Ley de la Industria El\u00e9ctrica, misma que indic\u00f3 fue suspendida para favorecer a empresas privadas y da\u00f1ar a Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex), as\u00ed como la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE).<\/p>\n En segundo momento record\u00f3 la distribuci\u00f3n de libros luego de la implementaci\u00f3n de la Nueva Escuela Mexicana y los nuevos libros de texto gratuitos.<\/p>\n \u201c(…) en perjuicio de la educaci\u00f3n p\u00fablica y gratuita\u201d<\/p>\n Finalmente, record\u00f3 que se paus\u00f3 la extinci\u00f3n de los fideicomisos de los trabajadores del Poder Judicial, decisi\u00f3n que calific\u00f3 como necesaria para mantener privilegios.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n ~ \u00bfQu\u00e9 es la Ley de Amparo que fue aprobada?@Mx_Diputados<\/a>#ElValle<\/a> #Diputados<\/a> #Amparo<\/a> #M\u00e9xico<\/a>https:\/\/t.co\/6P3l8lT0nO<\/a><\/p>\n — El Valle (@elvallemexico) April 25, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n