![\"Debate](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/04\/debate-presidencial-infobae.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Clara Brugada, Santiago Taboada y Salom\u00f3n Chertorivski este domingo en un ejercicio democr\u00e1tico en el que expusieron sus propuestas al tiempo que lanzaron ataques a sus contrincantes<\/strong><\/p>\n Con los d\u00edas contados para las elecciones del 2 de junio, este domingo se llev\u00f3 a cabo el segundo debate chilango por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico (CDMX) en donde Clara Brugada, Santiago Taboada y Salom\u00f3n Chertorivski intercambiaron acusaciones y expusieron algunas de sus propuestas con las que buscar\u00e1n, a decir de ellos, mejorar la vida de los capitalinos.<\/p>\n Clara Brugada, candidata por la coalici\u00f3n Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de M\u00e9xico, tuvo fuertes enfrentamientos con su principal opositor, Santiago Taboada de la alianza Va por la CDMX; mientras que Salom\u00f3n Chertorivski, el candidato de Movimiento Ciudadano (MC), intent\u00f3 mantenerse al margen de la discusi\u00f3n en su intento de posicionarse como una alternativa para el electorado.<\/p>\n El debate del 22 de abril present\u00f3 un escenario polarizado entre los candidatos, donde se discutieron temas cruciales como el agua, la transparencia y el combate a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n Qu\u00e9 dijo Clara Brugada<\/strong><\/p>\n Durante el debate, Clara Brugada present\u00f3 un conjunto de 15 iniciativas enfocadas en garantizar el suministro de agua a todos los habitantes de la capital, destacando por sus propuestas innovadoras frente a la crisis h\u00eddrica que enfrenta la regi\u00f3n.<\/p>\n Brugada, aprovechando su experiencia previa como alcaldesa de Iztapalapa, propuso soluciones concretas para abordar la escasez de agua, tales como el establecimiento de un n\u00famero de emergencia dedicado a reportar fugas, la implementaci\u00f3n de sistemas de captaci\u00f3n de agua de lluvia, y la construcci\u00f3n de nuevas plantas de tratamiento.<\/p>\n La discusi\u00f3n tambi\u00e9n se vio marcada por un intenso intercambio de acusaciones entre Brugada y Santiago Taboada, candidato de la coalici\u00f3n Va X la Ciudad de M\u00e9xico, quien fue criticado por pretender resolver la crisis mediante la privatizaci\u00f3n del agua.<\/p>\n Brugada argument\u00f3 que el enfoque de Taboada hacia la privatizaci\u00f3n no solo privatizar\u00eda el acceso a este recurso esencial, sino que tambi\u00e9n pondr\u00eda en riesgo la sustentabilidad h\u00eddrica de la ciudad. Adem\u00e1s, la candidata de Morena se\u00f1al\u00f3 la existencia de un \u201cc\u00e1rtel inmobiliario\u201d implicado en la apropiaci\u00f3n indebida de recursos h\u00eddricos, lo que contribuye a la problem\u00e1tica de escasez y corrupci\u00f3n en el manejo del agua en la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n La morenista enfatiz\u00f3 en su experiencia y los logros del gobierno actual, prometiendo dar continuidad a un proyecto humanista que asegura el acceso al agua para todos, combatiendo la privatizaci\u00f3n y garantizando la integridad en la administraci\u00f3n p\u00fablica. Brugada acus\u00f3 a la oposici\u00f3n de promover el miedo y desinformaci\u00f3n en torno al tema del agua, asegurando que su administraci\u00f3n priorizar\u00e1 un Plan H\u00eddrico integral.<\/p>\n Qu\u00e9 dijo Santiago Taboada<\/strong><\/p>\n Santiago Taboada, del Partido Acci\u00f3n Nacional (PAN), Taboada enfoc\u00f3 parte de su participaci\u00f3n en el debate en denunciar los problemas de suministro y calidad del agua en la CDMX, insistiendo en que Morena, partido de la actual administraci\u00f3n, se ha caracterizado por su \u201cmal gobierno, incompetencia y corrupci\u00f3n\u201d.<\/p>\n Propuso medidas como la captaci\u00f3n de agua de lluvia y el tratamiento y reparaci\u00f3n de fugas. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 directamente a Brugada por negligencias durante su tiempo como alcaldesa de Iztapalapa, incluyendo la acusaci\u00f3n de haber vendido agua a f\u00e1bricas de hielo y destruir \u00e1reas naturales protegidas. Taboada argument\u00f3 la necesidad de un cambio hacia un manejo m\u00e1s sostenible del agua y neg\u00f3 cualquier intenci\u00f3n de privatizarla.<\/p>\n El debate tambi\u00e9n toc\u00f3 temas de construcci\u00f3n y gesti\u00f3n anterior en Iztapalapa, donde Taboada sugiri\u00f3 que los contratos de las Utop\u00edas bajo la administraci\u00f3n de Brugada carec\u00edan de transparencia y que podr\u00edan tener nexos con figuras pol\u00e9micas como Ren\u00e9 Bejarano.<\/p>\n Centr\u00f3 su discurso en la necesidad de regresar al Sistema Anticorrupci\u00f3n y reformar la Fiscal\u00eda General de Justicia de la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n Con un fuerte enfoque en la lucha contra la corrupci\u00f3n, Taboada propuso medidas para aumentar la transparencia y la eficiencia en la gesti\u00f3n de recursos. A su vez, critic\u00f3 la gesti\u00f3n de Morena por los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n y prometi\u00f3 soluciones r\u00e1pidas para resolver la sustentabilidad h\u00eddrica de la ciudad.<\/p>\n Qu\u00e9 dijo Salom\u00f3n Chertorivski<\/strong><\/p>\n Salom\u00f3n Chertorivski, de MC, destac\u00f3 por ser el \u00fanico en presentar propuestas concretas, enfoc\u00e1ndose en la crisis h\u00eddrica y la corrupci\u00f3n, \u00e1reas que considera clave para el futuro de la capital.<\/p>\n En el reciente debate el emecista present\u00f3 una serie de propuestas enfocadas en abordar la crisis de agua y la corrupci\u00f3n en la capital. Entre sus principales promesas se destaca un ambicioso programa de inversi\u00f3n para la reparaci\u00f3n de la red hidr\u00e1ulica y la recuperaci\u00f3n de espacios acu\u00edferos, con el objetivo de asegurar el abasto de agua potable en la CDMX.<\/p>\n Chertorivski critic\u00f3 la producci\u00f3n de residuos generados por campa\u00f1as electorales y acus\u00f3 a sus competidores de falta de autoridad moral al respecto.<\/p>\n Argument\u00f3 que su campa\u00f1a se centra en soluciones y propuestas concretas para los problemas que enfrenta la CDMX, entre ellos, la p\u00e9rdida aproximada del 40% del agua potable debido a la infraestructura deficiente. Propuso el programa \u201cFuga Cero\u201d, que contempla una inversi\u00f3n de 17 mil millones de pesos para la reparaci\u00f3n de tuber\u00edas sin necesidad de excavaciones.<\/p>\n El candidato de MC tambi\u00e9n present\u00f3 propuestas para la creaci\u00f3n de 50 nuevos pozos de agua potable, la limpieza de r\u00edos, lagos y caudales, y el pago a 12 mil ciudadanos para laborar como guardianes forestales. Adem\u00e1s, prometi\u00f3 implementar programas educativos ambientales para ni\u00f1os de escuelas primarias y destac\u00f3 la necesidad de contar con un gobierno honesto y eficiente para enfrentar estos desaf\u00edos ambientales.<\/p>\n En t\u00e9rminos de combate a la corrupci\u00f3n, Chertorivski propuso revitalizar el Sistema Anticorrupci\u00f3n de la CDMX y establecer un servicio profesional de carrera para los funcionarios p\u00fablicos, se\u00f1alando la importancia de la experiencia y los resultados en la administraci\u00f3n gubernamental.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el debate?<\/strong><\/p>\n De acuerdo con una encuesta realizada por Massive Caller, el 63.8% de los ciudadanos de la capital vio el segundo debate coordinado por el Instituto Electoral de la Ciudad de M\u00e9xico entre los candidatos a la jefatura de Gobierno; mientras que un 36.2% no lo hizo.<\/p>\n Del porcentaje que dijo s\u00ed haber observado el debate, el 54.6% mencion\u00f3 que Santiago Taboada fue quien present\u00f3 las mejores propuestas o fue el ganador del debate, ello frente a un lejano 34.8% de la candidata de la alianza Morena, PT y PVEM, a quien le sac\u00f3 una ventaja de doble d\u00edgito (19.8 puntos porcentuales).<\/p>\n En tanto, s\u00f3lo un 10.6% de los encuestados se\u00f1al\u00f3 que el candidato del llamado Movimiento Naranja fue quien tuvo un mejor desempe\u00f1o en comparaci\u00f3n con sus contrincantes.<\/p>\n La casa encuestadora tambi\u00e9n pregunt\u00f3 a los ciudadanos c\u00f3mo cambi\u00f3 su intenci\u00f3n de voto, a lo que el 82.7% contest\u00f3 que \u201creafirm\u00f3 la preferencia que ten\u00eda\u201d; el 10.7% indic\u00f3 que \u201ccambi\u00f3 por otro candidato\u201d; y el 6.6% se\u00f1al\u00f3 que \u201cno hab\u00eda decidido, pero despu\u00e9s de escucharlos se decidi\u00f3 por alguno de ellos\u201d.<\/p>\n En este sentido, los que indicaron que cambiaron su intenci\u00f3n de voto, el 54.7% fue para Santiago Taboada; el 35.5% para Clara Brugada; y el 9.8% para Salom\u00f3n Chertorivski.<\/p>\n Al cuestionar a los encuestados sobre qui\u00e9n cree que ganar\u00e1 la elecci\u00f3n tras ver el debate el 52.7% asegur\u00f3 que el triunfador ser\u00e1 el de la coalici\u00f3n Va por la CDMX; mientras que el 42.4% afirm\u00f3 que la ganadora ser\u00e1 la morenista; mientras que el 4.9% se atrevi\u00f3 a decir que el emecista ser\u00eda el victorioso.<\/p>\n De acuerdo con la informaci\u00f3n, la encuesta de Massive Caller fue realizada con una t\u00e9cnica de \u201crobot\u201d en grabaciones enviadas a hogares que son contestadas por el propio entrevistado, realizando llamadas aleatorias con una frecuencia de no respuesta del 0% y una tasa de rechazo de 95 por ciento. Al final se aplicaron 1000 encuestas representativas y la encuesta tiene un margen de error de 3.4 por ciento.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n Acaba de terminar el segundo debate de los candidatos a Jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico. \u00bfT\u00fa qui\u00e9n crees que fue el ganador? Opina y comparte. #EncuestasCre\u00edbles<\/a> pic.twitter.com\/2TWJn0ofiV<\/a><\/p>\n — Polister Encuestadora (@polistermx) April 22, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n