![\"Donald](\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2024\/04\/donald-trump-cnn.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
(CNN) \u2013\u2013 El expresidente Donald Trump solicit\u00f3 a un tribunal de apelaciones de Nueva York una ayuda de emergencia para detener el juicio penal de pagos de dinero por silencio, programado para comenzar este lunes, de modo que pueda apelar el fallo de un tribunal inferior sobre la inmunidad presidencial y recusar al juez del caso.<\/strong><\/p>\n El abogado de Trump, Emil Bove, dijo en la audiencia del mi\u00e9rcoles que Trump buscaba una suspensi\u00f3n debido a tres cuestiones relacionadas con la \u201cimparcialidad central y fundamental\u201d del juicio: recusaci\u00f3n, restricci\u00f3n a la presentaci\u00f3n de mociones de la defensa e inmunidad presidencial.<\/p>\n \u00abEsto solo se puede hacer una vez y debe hacerse correctamente debido al impacto que tendr\u00e1 en las elecciones\u00bb, dijo Bove. \u201cHay preguntas sobre el juez. Hay dudas sobre nuestra capacidad para presentar mociones\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Los documentos presentados ante la corte el mi\u00e9rcoles son los \u00faltimos de lo que ha sido una serie de acciones de Trump en la corte de apelaciones esta semana para tratar de detener el juicio antes de su inicio programado.<\/p>\n La fiscal\u00eda del distrito de Manhattan respondi\u00f3 instando al tribunal a rechazar el \u00faltimo intento de retrasar el juicio. \u201cExiste un poderoso inter\u00e9s p\u00fablico en garantizar que este juicio avance en la fecha prevista\u201d, dijo este mi\u00e9rcoles el jefe de Apelaciones de la Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan, Steven Wu.<\/p>\n A principios de esta semana, el equipo legal de Trump pidi\u00f3 al tribunal de apelaciones que retrasara el juicio para poder impugnar una orden de silencio que imped\u00eda al expresidente hacer declaraciones sobre testigos, familiares del juez y los fiscales y miembros del jurado. Los abogados de Trump tambi\u00e9n argumentaron que el juicio no puede realizarse en Manhattan debido a la publicidad previa al juicio. En ambas ocasiones, las solicitudes de tomar medidas de emergencia para retrasar el juicio fueron r\u00e1pidamente denegadas.<\/p>\n La jueza asociada Ellen Gesmer escuch\u00f3 los argumentos del mi\u00e9rcoles.<\/p>\n En la audiencia del mi\u00e9rcoles, Bove dijo que los abogados de Trump objetaron las restricciones a la presentaci\u00f3n de mociones, argumentando que si Trump tiene una moci\u00f3n para impedir el testimonio de Michael Cohen y est\u00e1 programado para comenzar a testificar al d\u00eda siguiente, no pueden presentar la moci\u00f3n a tiempo.<\/p>\n \u201cEsas 72 horas en medio del juicio eliminan nuestra capacidad de presentar esa moci\u00f3n de un d\u00eda para otro\u201d, dijo Bove, y agreg\u00f3 que no es consistente con el derecho constitucional de Trump a defenderse.<\/p>\n Sobre la inmunidad presidencial, Bove dijo: \u201c\u00c9sta es una situaci\u00f3n en la que el juez se ha excedido en su autoridad en circunstancias con implicaciones muy, muy graves\u201d.<\/p>\n Wu respondi\u00f3 que Trump no est\u00e1 siguiendo el procedimiento adecuado para impugnar los fallos del juez.<\/p>\n \u00abIncluso cuando un tribunal de primera instancia puede haber cometido un error al adoptar una orden procesal, la soluci\u00f3n es esperar hasta la sentencia final y tramitar la apelaci\u00f3n directa\u00bb, dijo Wu.<\/p>\n Wu tambi\u00e9n rechaz\u00f3 las afirmaciones de que el juez Juan Merch\u00e1n tendr\u00eda que abstenerse del caso. \u201cSus argumentos de recusaci\u00f3n carecen completamente de fundamento\u201d, dijo Wu, se\u00f1alando que el comit\u00e9 asesor analiz\u00f3 este conflicto espec\u00edfico y determin\u00f3 que no hubo conflicto.<\/p>\n Una abogada que defendi\u00f3 el tribunal, Lisa Evans, tambi\u00e9n intervino para oponerse a la petici\u00f3n de recusaci\u00f3n de Trump, diciendo: \u201cNo hay absolutamente ninguna evidencia que demuestre que el juez Merchan se beneficiar\u00e1 del resultado de este juicio. No hay pruebas\u201d.<\/p>\n En un breve aviso de petici\u00f3n de dos p\u00e1ginas presentado ese mismo d\u00eda, los abogados de Trump dijeron que Merch\u00e1n se excedi\u00f3 en su autoridad cuando emiti\u00f3 un fallo negando la moci\u00f3n de Trump de posponer el juicio hasta despu\u00e9s de que la Corte Suprema se pronuncie sobre si el expresidente puede reclamar inmunidad en un caso penal no relacionado que involucra las elecciones de 2020. Merch\u00e1n neg\u00f3 la moci\u00f3n y dijo que Trump la present\u00f3 demasiado tarde.<\/p>\n El aviso tambi\u00e9n dec\u00eda que Trump busca cuestionar la capacidad del juez para supervisar el juicio. Anteriormente, Trump present\u00f3 una moci\u00f3n pidiendo a Merchan que se abstuviera del caso, diciendo que el juez tiene un conflicto por el trabajo que realiza su hija para una firma de consultor\u00eda pol\u00edtica que ha trabajado para los dem\u00f3cratas. El juez a\u00fan no se ha pronunciado sobre ese recurso.<\/p>\n Despu\u00e9s de se revis\u00f3 el aviso de petici\u00f3n en el expediente p\u00fablico, se sell\u00f3 la presentaci\u00f3n.<\/p>\n Trump tiene una v\u00eda m\u00e1s para apelar los fallos si se rechazan sus mociones. Puede apelar ante el tribunal m\u00e1s alto del estado de Nueva York, el Tribunal de Apelaciones. Sin embargo, ese tribunal no est\u00e1 obligado a aceptar la moci\u00f3n.<\/p>\n Fuente: Ver en la fuente<\/a><\/p>\n Un Tribunal de Apelaciones rechaza el tercer intento de Trump de posponer el juicio por el caso Stormy Daniels<\/p>\n Los abogados del expresidente consideran que el juez Merch\u00e1n "se ha excedido en su autoridad".https:\/\/t.co\/5HnRXbz7Id<\/a><\/p>\n — VOZ (@VozMediaUSA) April 11, 2024<\/a><\/p><\/blockquote>\n \n