El Senado ha aprobado que la iniciativa destinada a la eliminaci\u00f3n de 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n sea debatida exclusivamente en las comisiones de Hacienda y Estudios Legislativos Segunda, en lugar de hacerlo en las comisiones de Justicia y Derechos Humanos, como lo solicitaba la oposici\u00f3n.
\n![\"Senadores](\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2023\/09\/senadores.jpeg\")
\nLa decisi\u00f3n obtuvo 44 votos a favor de Morena, el Partido Verde y el PT, mientras que 39 senadores votaron en contra, y no hubo ninguna abstenci\u00f3n. Cabe mencionar que de los 46 senadores ausentes, 17 pertenecen a partidos de oposici\u00f3n.<\/p>\n
En la votaci\u00f3n, la diferencia podr\u00eda haber sido menor, ya que algunos senadores que estuvieron presentes y participaron en la discusi\u00f3n previa se ausentaron.<\/p>\n
Previo a la votaci\u00f3n, varios senadores, incluyendo a los perredistas Miguel Mancera y Antonio Garc\u00eda Conejo, el panista Alfredo Botello, y Indira Kempis de Movimiento Ciudadano, expresaron sus opiniones, pero todos abandonaron la sesi\u00f3n antes de la votaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, no asistieron a la sesi\u00f3n senadores de PRI como Manuel A\u00f1orve, Carlos Aceves y Beatriz Paredes, as\u00ed como miembros de Emec\u00e9 como Clemente Casta\u00f1eda, Noe Casta\u00f1\u00f3n y Ver\u00f3nica Delgadillo, junto con los exmiembros del PRI y actuales sin partido, Miguel Osorio Chong y Claudia Ruiz Massieu.<\/p>\n
Al inicio de la sesi\u00f3n se inform\u00f3 a los senadores a qu\u00e9 comisiones se remitir\u00eda la iniciativa, aunque varios pidieron la palabra para argumentar a favor y en contra.<\/p>\n
Los senadores de la oposici\u00f3n argumentaron que la eliminaci\u00f3n de los fideicomisos ten\u00eda como objetivo castigar al Poder Judicial, que ha declarado inconstitucionales varias leyes promovidas por el gobierno, como el plan B que limitaba las facultades del Instituto Nacional Electoral o la transferencia del mando de la Guardia Nacional al Ej\u00e9rcito.<\/p>\n
Por su parte, Morena argument\u00f3 que el an\u00e1lisis y discusi\u00f3n deb\u00edan recaer en las comisiones de Hacienda debido a su naturaleza presupuestaria.<\/p>\n
Algunos senadores propusieron que se llevara a cabo un parlamento abierto en el que se escuchara la opini\u00f3n de los trabajadores del Poder Judicial. El senador panista Dami\u00e1n Zepeda pidi\u00f3 una discusi\u00f3n m\u00e1s amplia y destac\u00f3 que el presupuesto del Poder Judicial Federal es de 84 mil millones de pesos, en comparaci\u00f3n con los 9 billones del gobierno.<\/p>\n
\u00abLa austeridad no es el motivo. Si se trata de mejorar la administraci\u00f3n y de reducir gastos inadecuados, que se haga un an\u00e1lisis minucioso. Invitemos al Consejo de la Judicatura Federal, que administra cerca del 90% del presupuesto, y revisemos uno por uno. Veamos si es necesario para cumplir las funciones del Poder Judicial\u00bb, afirm\u00f3 el senador Zepeda.<\/p>\n
\nDa RT para que todo M\u00e9xico se entere:<\/p>\n
Aqu\u00ed con rojo quienes defendemos la JUSTICIA y queremos Parlamento Abierto. Exigimos se debata sobre la IRRESPONSABLE iniciativa de L\u00f3pez Obrador para lastimar al Poder Judicial.<\/p>\n
En verde los CORRUPTOS DE MORENA que no quieren\u2026 pic.twitter.com\/XEVN03lNQI<\/a><\/p>\n
— Dra. Kenia L\u00f3pez Rabad\u00e1n (@kenialopezr) October 18, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n