{"id":141633,"date":"2023-10-05T18:58:01","date_gmt":"2023-10-06T01:58:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=141633"},"modified":"2023-10-05T18:58:01","modified_gmt":"2023-10-06T01:58:01","slug":"scjn-invalida-cobros-en-leyes-de-ingresos-de-baja-california-y-sus-municipios-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/141633\/scjn-invalida-cobros-en-leyes-de-ingresos-de-baja-california-y-sus-municipios-2023.html","title":{"rendered":"SCJN invalida cobros en Leyes de Ingresos de Baja California y sus municipios 2023"},"content":{"rendered":"

\"Zetatijuana.com<\/a><\/p>\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) invalid\u00f3 diversas disposiciones de la Ley de Ingresos del Estado de Baja California y de las leyes de ingresos de los siete municipios de la entidad, para el ejercicio fiscal.
\n<\/strong><\/p>\n

En un comunicado difundido este 3 de octubre de 2023, el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds se\u00f1al\u00f3 que la ponencia del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz, sobre la acci\u00f3n de inconstitucionalidad 26\/2023, promovida por el Poder Ejecutivo Federal, invalid\u00f3 art\u00edculos en los que se preve\u00edan cobros por la b\u00fasqueda de informaci\u00f3n y antecedentes en archivos del Registro Civil y municipales.<\/p>\n

As\u00ed como por la b\u00fasqueda, consulta y verificaci\u00f3n de datos y\/o antecedentes que dan lugar a la emisi\u00f3n de certificados o copias certificadas no relacionados con el derecho de acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica. Puntos en los que la SCJN determin\u00f3 que esa b\u00fasqueda implica una actividad estatal que debe ser gratuita.<\/p>\n

El Pleno de la SCJN exhort\u00f3 al Congreso de la entidad para que en el futuro se abstenga de emitir normas que presenten el mismo vicio de inconstitucionalidad.<\/p>\n

En la Ley de Ingresos del Estado, publicada el 21 de diciembre de 2022 en el Peri\u00f3dico Oficial del Estado, en el apartado del Registro Civil se estableci\u00f3 un cobro de 275.16 pesos por la b\u00fasqueda de datos y antecedentes.<\/p>\n

Igualmente, en las Leyes de Ingresos de San Felipe se\u00f1ala que la b\u00fasqueda de datos o antecedentes en Archivos del Registro Civil hasta 5 a\u00f1os tendr\u00eda un costo de 1.5 Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMAS) de 155.61 pesos.<\/p>\n

En la Ley de Ingresos de San Quint\u00edn la b\u00fasqueda tiene un costo que va de 1.0 UMAS hasta 1.35 UMAS por cada a\u00f1o, despu\u00e9s de los primeros cinco a\u00f1os; es decir de 103.74 pesos a 140.04 pesos.<\/p>\n

En la Ley de Ingresos de Ensenada el costo va de 1 a 1.35 UMAS ($103.74-$140.04). En Tecate, la b\u00fasqueda de datos cuesta 195.83 pesos en expedientes del DIF y 391.68 pesos en archivos municipales.<\/p>\n

En la Ley de Ingresos de Tijuana el costo por la b\u00fasqueda de datos por 5 a\u00f1os es de 129.67 pesos (1.25 UMAS), y b\u00fasqueda de datos no localizados en el sistema 207.48 (2 UMAS)<\/p>\n

En la Ley de Ingresos de Playas de Rosarito la b\u00fasqueda de documentos cuesta 2.50 UMAS (259.35 pesos) aunque est\u00e1n exenta la b\u00fasqueda de datos o antecedentes en el Registro Civil.<\/p>\n

En la Ley de Ingresos de Mexicali, el cobro de la b\u00fasqueda de documentos de la primera hoja cuesta 1.38 UMAS (143.16 pesos) y por cada hoja subsecuente 0.35 UMAS (36.30 pesos).<\/p>\n

Fuente: ZetaTijuana.com<\/a><\/p>\n

\n

Newsweek Baja California @BCNewsweek<\/a>#M\u00e9xico<\/a> ya es tiempo de sacar a #Pemex<\/a> de la Ley de Ingresos. Lee nuestro articulo completo https:\/\/t.co\/EHc8iG49CC<\/a>
pic.twitter.com\/ExWvbJUt1L<\/a><\/p>\n

— Newsweek Baja California (@BCNewsweek) August 15, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n