{"id":140754,"date":"2023-09-16T09:13:32","date_gmt":"2023-09-16T16:13:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=140754"},"modified":"2023-09-16T09:13:32","modified_gmt":"2023-09-16T16:13:32","slug":"fiscal-especial-pide-al-juez-que-limite-las-declaraciones-publicas-de-trump-en-el-caso-de-interferencia-electoral-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/140754\/fiscal-especial-pide-al-juez-que-limite-las-declaraciones-publicas-de-trump-en-el-caso-de-interferencia-electoral-federal.html","title":{"rendered":"Fiscal especial pide al juez que limite las declaraciones p\u00fablicas de Trump en el caso de interferencia electoral federal"},"content":{"rendered":"

\"CNN<\/a><\/p>\n

(CNN) — <\/strong>Los fiscales del Departamento de Justicia de Estados Unidos quieren que la jueza de distrito Tanya Chutkan recurra a las declaraciones p\u00fablicas de Donald Trump en el caso federal de interferencia de las elecciones de 2020 en su contra, pidi\u00e9ndole que emita una orden judicial que limite lo que puede decir, seg\u00fan un documento publicado recientemente.<\/p>\n

La solicitud de una orden de silencio limitada, presentada en los \u00faltimos d\u00edas, constituye la respuesta m\u00e1s directa de los fiscales de la oficina del fiscal especial Jack Smith a las declaraciones p\u00fablicas del expresidente hasta la fecha. El Departamento de Justicia dijo que la orden es necesaria para proteger la integridad de su juicio en marzo. A Trump ya se le orden\u00f3 no intimidar a posibles testigos ni hablar con ellos sobre los hechos del caso.<\/p>\n

Al presentar su argumento, los fiscales se\u00f1alaron declaraciones p\u00fablicas falsas que Trump hizo anteriormente en torno a la votaci\u00f3n de 2020 \u201cpara erosionar la fe p\u00fablica en la administraci\u00f3n de las elecciones e intimidar a las personas que refutaron sus mentiras\u201d.<\/p>\n

\u201cEl acusado ahora intenta hacer lo mismo en este caso penal: socavar la confianza en el sistema de justicia penal y perjudicar al jurado mediante ataques despectivos e incendiarios contra los ciudadanos de este distrito, el tribunal, los fiscales y los posibles testigos\u201d, escribieron los fiscales en su presentaci\u00f3n.\n<\/p><\/blockquote>\n

Chutkan, designada desde el gobierno de Obama, supervisar\u00e1 el caso penal en Washington y a\u00fan no ha tomado una decisi\u00f3n sobre la solicitud.<\/p>\n

Los fiscales pidieron espec\u00edficamente una orden judicial que limite la capacidad de Trump de hablar sobre \u201cla identidad, el testimonio o la credibilidad de posibles testigos\u201d y \u201cdeclaraciones sobre cualquier parte, testigo, abogado, personal del tribunal o posibles miembros del jurado que sean despectivas e incendiarias, o intimidantes\u201d.<\/p>\n

En la presentaci\u00f3n, los fiscales federales citaron las recientes cr\u00edticas de Trump al exvicepresidente Mike Pence y a Bill Barr (ex secretario de justicia durante el gobierno de Trump), quienes podr\u00edan ser llamados como testigos en el juicio del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

Los fiscales tambi\u00e9n notaron las publicaciones anteriores de Trump en las redes sociales contra Chutkan, llam\u00e1ndola una \u201cjueza que odia a Trump\u201d. Trump, se\u00f1alaron, ha llamado a los fiscales especiales un \u201cequipo de matones\u201d y atac\u00f3 a Smith tild\u00e1ndolo de \u201ctrastornado\u201d.<\/p>\n

\u00abLas implacables publicaciones p\u00fablicas del acusado que movilizan ira y desconfianza en el sistema de justicia, la Corte y los fiscales ya han influido en el p\u00fablico\u00bb, escribieron los fiscales. \u201cPor ejemplo, el 5 de agosto de 2023, una persona fue arrestada porque llam\u00f3 a las salas del Tribunal y profiri\u00f3 amenazas de muerte racistas al Tribunal relacionadas con el papel del Tribunal en la presidencia del caso del acusado\u201d.<\/p>\n

Los fiscales argumentaron que Trump \u201csabe que cuando ataca p\u00fablicamente a personas e instituciones, inspira a otros a perpetrar amenazas y acoso contra sus objetivos\u201d.<\/p>\n

Los fiscales dijeron que no quieren impedir que Trump pueda citar o hacer referencia al expediente judicial o proclamar su inocencia.<\/p>\n

Tambi\u00e9n buscan una orden judicial que impida a los abogados de Trump sondear a posibles jurados para el caso sin la aprobaci\u00f3n previa del tribunal. Los abogados defensores pueden encuestar a los residentes que podr\u00edan formar parte del jurado con preguntas generales sobre los temas del caso. Los resultados pueden utilizarse para argumentar a favor de un cambio de sede.<\/p>\n

\u201cDe acuerdo con sus obligaciones de salvaguardar la integridad de estos procedimientos y evitar perjuicios al grupo de jurados, respetando al mismo tiempo los derechos de la Primera Enmienda del acusado, el Tribunal deber\u00eda dictar las \u00f3rdenes propuestas que imponen ciertas restricciones estrechas a las declaraciones p\u00fablicas de las partes con respecto a este caso y que rigen cualquier estudio del jurado que las partes puedan realizar\u201d, escribieron los fiscales al juez.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n federal por interferencia electoral es uno de los cuatro casos penales contra el expresidente. Trump enfrenta cuatro cargos en este caso.<\/p>\n

A principios de esta semana, el equipo legal de Trump le pidi\u00f3 a Chutkan que se recusara, citando comentarios que hizo en casos que involucraban a alborotadores del 6 de enero de 2021.<\/p>\n

Chutkan ha sido franca durante mucho tiempo sobre los disturbios en el Capitolio, calificando la violencia como un ataque a la democracia estadounidense y advirtiendo sobre el peligro futuro de la violencia pol\u00edtica. No obstante, el equipo de Smith argument\u00f3 en una presentaci\u00f3n el jueves por la noche que Trump hab\u00eda tomado los comentarios del juez \u00abfuera de contexto\u00bb.<\/p>\n

Los fiscales del Departamento de Justicia quieren que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan recurra a las declaraciones p\u00fablicas de Donald Trump en el caso federal de interferencia de las elecciones de 2020 en su contra, pidi\u00e9ndole que emita una orden judicial que limite lo que puede decir, seg\u00fan un documento publicado recientemente.<\/p>\n

La solicitud de una orden de silencio limitada, presentada en los \u00faltimos d\u00edas, representa la respuesta m\u00e1s directa de los fiscales de la oficina del fiscal especial Jack Smith a las declaraciones p\u00fablicas del expresidente hasta la fecha. El Departamento de Justicia dijo que la orden es necesaria para proteger la integridad de su juicio en marzo. A Trump ya se le orden\u00f3 no intimidar a posibles testigos ni hablar con ellos sobre los hechos del caso.<\/p>\n

Al presentar su argumento, los fiscales se\u00f1alaron declaraciones p\u00fablicas falsas que Trump hizo anteriormente en torno a la votaci\u00f3n de 2020 \u201cpara erosionar la fe p\u00fablica en la administraci\u00f3n de las elecciones e intimidar a las personas que refutaron sus mentiras\u201d.<\/p>\n

\u201cEl acusado ahora intenta hacer lo mismo en este caso penal: socavar la confianza en el sistema de justicia penal y perjudicar al jurado mediante ataques despectivos e incendiarios contra los ciudadanos de este Distrito, el Tribunal, los fiscales y los posibles testigos\u201d, escribieron los fiscales en su presentaci\u00f3n.<\/p>\n

Chutkan, designada desde la administraci\u00f3n Obama, y que supervisar\u00e1 el caso penal en Washington, a\u00fan no ha tomado una decisi\u00f3n sobre la solicitud.<\/p>\n

Los fiscales pidieron espec\u00edficamente una orden judicial que limite la capacidad de Trump de hablar sobre \u201cla identidad, el testimonio o la credibilidad de posibles testigos\u201d y \u201cdeclaraciones sobre cualquier parte, testigo, abogado, personal del tribunal o posibles miembros del jurado que sean despectivas e incendiarias, o intimidante\u201d.<\/p>\n

En la presentaci\u00f3n, los fiscales federales citaron las recientes cr\u00edticas de Trump al exvicepresidente Mike Pence y a Bill Barr (ex secretario de justicia durante el gobierno de Trump), quienes podr\u00edan ser llamados como testigos en el juicio del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n

Los fiscales tambi\u00e9n notaron las publicaciones anteriores de Trump en las redes sociales contra Chutkan, llam\u00e1ndola una \u201cjueza que odia a Trump\u201d. Trump, se\u00f1alaron, ha llamado a los fiscales especiales un \u201cequipo de matones\u201d y atac\u00f3 a Smith tild\u00e1ndolo de \u201ctrastornado\u201d.<\/p>\n

\u00abLas implacables publicaciones p\u00fablicas del acusado que movilizan ira y desconfianza en el sistema de justicia, la Corte y los fiscales ya han influido en el p\u00fablico\u00bb, escribieron los fiscales. \u201cPor ejemplo, el 5 de agosto de 2023, una persona fue arrestada porque llam\u00f3 a las salas del Tribunal y profiri\u00f3 amenazas de muerte racistas al Tribunal relacionadas con el papel del Tribunal en la presidencia del caso del acusado\u201d.<\/p>\n

Los fiscales argumentaron que Trump \u201csabe que cuando ataca p\u00fablicamente a personas e instituciones, inspira a otros a perpetrar amenazas y acoso contra sus objetivos\u201d.<\/p>\n

Los fiscales dijeron que no quieren impedir que Trump pueda citar o hacer referencia al expediente judicial o proclamar su inocencia.<\/p>\n

Tambi\u00e9n buscan una orden judicial que impida a los abogados de Trump sondear a posibles jurados para el caso sin la aprobaci\u00f3n previa del tribunal. Los abogados defensores pueden encuestar a los residentes que podr\u00edan formar parte del jurado en su caso con preguntas generales sobre los temas del caso. Esos hallazgos pueden utilizarse para argumentar a favor de un cambio de sede.<\/p>\n

\u201cDe acuerdo con sus obligaciones de salvaguardar la integridad de estos procedimientos y evitar perjuicios al grupo de jurados, respetando al mismo tiempo los derechos de la Primera Enmienda del acusado, el Tribunal deber\u00eda dictar las \u00f3rdenes propuestas que imponen ciertas restricciones estrechas a las declaraciones p\u00fablicas de las partes con respecto a este caso y que rigen cualquier estudio del jurado que las partes puedan realizar\u201d, escribieron los fiscales al juez.<\/p>\n

La investigaci\u00f3n federal por interferencia electoral es uno de los cuatro casos penales contra el expresidente. Trump enfrenta cuatro cargos en este caso.<\/p>\n

A principios de esta semana, el equipo legal de Trump le pidi\u00f3 a Chutkan que se recusara, citando comentarios que hizo en casos referidos a las personas involucradas en el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.<\/p>\n

Chutkan ha sido franca durante mucho tiempo sobre los disturbios en el Capitolio, calificando la violencia como un ataque a la democracia estadounidense y advirtiendo sobre el peligro futuro de la violencia pol\u00edtica. No obstante, el equipo de Smith argument\u00f3 en una presentaci\u00f3n el jueves por la noche que Trump hab\u00eda tomado los comentarios del juez \u00abfuera de contexto\u00bb.<\/p>\n

Fuente: CNN Espa\u00f1ol<\/a><\/p>\n

\n

#EEUU<\/a> – El fiscal \u2696\ufe0f pide que se limiten las declaraciones p\u00fablicas de Trump <\/p>\n

El c\u00edrculo del expresidente considera que este gesto es "una flagrante interferencia electoral \ufe0f"<\/p>\n

\u2198\ufe0fhttps:\/\/t.co\/6ErmTQloFv<\/a><\/p>\n

— EM-electomania.es (@electo_mania) September 16, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n