{"id":135332,"date":"2023-06-09T12:11:24","date_gmt":"2023-06-09T19:11:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=135332"},"modified":"2023-06-09T12:15:52","modified_gmt":"2023-06-09T19:15:52","slug":"sentencia-que-invalida-ley-de-publicidad-indebida-enfrenta-a-zaldivar-y-pina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/135332\/sentencia-que-invalida-ley-de-publicidad-indebida-enfrenta-a-zaldivar-y-pina.html","title":{"rendered":"Sentencia que invalida Ley de Publicidad indebida enfrenta a Zald\u00edvar y Pi\u00f1a"},"content":{"rendered":"

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) ha declarado la invalidez total del Decreto por el que se expidi\u00f3 la Ley para la Transparencia, Prevenci\u00f3n y Combate de Pr\u00e1cticas Indebidas en Materia de Contrataci\u00f3n de Publicidad, publicado el 3 de junio de 2021. Esta decisi\u00f3n ha generado un enfrentamiento entre los ministros Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea y Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez<\/a>, evidenciando una divisi\u00f3n de opiniones respecto a la interpretaci\u00f3n del procedimiento legislativo.<\/p>\n

\"Sesi\u00f3n<\/p>\n

Con una mayor\u00eda calificada de 8 votos contra 3, el Pleno de la SCJN determin\u00f3 que la aprobaci\u00f3n de dicha ley se llev\u00f3 a cabo con graves violaciones al procedimiento legislativo establecido en los art\u00edculos 71 y 72 de la Constituci\u00f3n Federal. Estas violaciones afectaron los principios de deliberaci\u00f3n informada y democr\u00e1tica, as\u00ed como los derechos de las minor\u00edas parlamentarias al no permitirles expresar y defender sus opiniones durante el proceso legislativo.<\/p>\n

La invalidez de la ley se basa en que el dictamen de la norma no se entreg\u00f3 en los tiempos establecidos por la ley para su conocimiento por parte de los legisladores. Adem\u00e1s, se evidenci\u00f3 que el procedimiento deliberativo no cumpli\u00f3 con las reglas de votaci\u00f3n establecidas, ya que se llevaron a cabo sesiones simult\u00e1neas de las comisiones y el Pleno del Senado, lo que priv\u00f3 a al menos un senador de su derecho al voto.<\/p>\n

La SCJN tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que no se exhibieron ni localizaron las actas que respaldan la certeza y transparencia de las sesiones de las Comisiones Unidas que dictaminaron la iniciativa del proyecto de decreto en la C\u00e1mara de Senadores, afectando la publicidad del proceso legislativo.<\/p>\n

Durante el debate sobre esta sentencia, el ministro Zald\u00edvar argument\u00f3 que no todas las violaciones al procedimiento legislativo deben tener un efecto invalidante, destacando la importancia de respetar la autonom\u00eda y el trabajo del Congreso de la Uni\u00f3n. Sin embargo, la ministra presidenta Pi\u00f1a defendi\u00f3 la legitimidad democr\u00e1tica de los ministros de la SCJN y rechaz\u00f3 la afirmaci\u00f3n de que no son electos de forma democr\u00e1tica.<\/p>\n

Esta resoluci\u00f3n ha planteado un debate sobre el papel de la SCJN como tribunal constitucional y su incidencia en las normas aprobadas por legisladores democr\u00e1ticamente electos. La sentencia establece que la SCJN tiene la facultad de conocer y determinar las invalidaciones procedentes en casos de impugnaciones constitucionales, con el objetivo de asegurar el cumplimiento de la Constituci\u00f3n por parte de todos los Poderes de la Uni\u00f3n y dem\u00e1s autoridades de la Rep\u00fablica.<\/p>\n

Con la invalidaci\u00f3n de la ley de publicidad, se sobresey\u00f3 una controversia constitucional promovida por el Instituto Federal de Telecomunicaciones contra la misma norma que ya hab\u00eda sido invalidada.<\/p>\n