{"id":134805,"date":"2023-05-18T14:42:46","date_gmt":"2023-05-18T21:42:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=134805"},"modified":"2023-05-18T14:43:30","modified_gmt":"2023-05-18T21:43:30","slug":"ley-que-protege-a-las-empresas-de-internet-de-ser-demandadas-por-lo-que-usuarios-publican","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/134805\/ley-que-protege-a-las-empresas-de-internet-de-ser-demandadas-por-lo-que-usuarios-publican.html","title":{"rendered":"Ley que protege a las empresas de Internet de ser demandadas por lo que usuarios publican"},"content":{"rendered":"<h2><span style=\"color: #000080;\">La Corte Suprema evita emitir un fallo sobre la ley que protege a las empresas de internet de ser demandadas por lo que los usuarios publican.<\/span><\/h2>\n<p>WASHINGTON (<a title=\"Ver en la fuente\" href=\"https:\/\/apnews.com\/article\/supreme-court-terrorism-lawsuits-google-twitter-facebook-60495e2340598057c17f555c9502b596?user_email=669588ac15c6df713c68b4dfe0a73d041d1ec9f821223aded212ce400807c599&amp;utm_medium=Afternoon_Wire&amp;utm_source=Sailthru&amp;utm_campaign=AfternoonWire_May18_2023&amp;utm_term=Afternoon%20Wirehttp:\/\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">AP<\/a>) &#8211; La Corte Suprema se puso del lado de Google, Twitter y Facebook el jueves en demandas que buscaban responsabilizarlos por ataques terroristas. Pero los jueces evitaron el gran problema que acecha a los casos, la ley federal que protege a las compa\u00f1\u00edas de redes sociales de ser demandadas por el contenido publicado por otros.<\/p>\n<p>Los jueces rechazaron por unanimidad una demanda que alegaba que las compa\u00f1\u00edas permitieron que sus plataformas fueran utilizadas para ayudar y favorecer un ataque en un club nocturno en Turqu\u00eda que mat\u00f3 a 39 personas en 2017.<\/p>\n<p>En el caso de un estudiante universitario estadounidense que muri\u00f3 en un ataque terrorista del Estado Isl\u00e1mico en Par\u00eds en 2015, un tribunal un\u00e1nime devolvi\u00f3 el caso a un tribunal inferior, pero dijo que parec\u00eda no quedar mucho, o nada, de \u00e9l.<\/p>\n<p>Inicialmente, la Corte Suprema tom\u00f3 el caso de Google para decidir si el escudo legal de las compa\u00f1\u00edas para las publicaciones de redes sociales de otros, contenido en una ley de 1996 conocida como la Secci\u00f3n 230, era demasiado amplio.<\/p>\n<p>Sin embargo, la corte dijo que no era necesario abordar ese tema porque hay poca conexi\u00f3n entre Google y la responsabilidad por el ataque en Par\u00eds.<\/p>\n<p>\u00abPor lo tanto, nos negamos a abordar la aplicaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 230 a una demanda que parece plantear poco, o ning\u00fan, reclamo plausible de indemnizaci\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 la corte en una opini\u00f3n no firmada.<\/p>\n<p>El resultado es, al menos por ahora, una victoria para la industria tecnol\u00f3gica, que predijo el caos en Internet si Google perd\u00eda. Pero la Corte Suprema sigue siendo libre de abordar el tema en un caso posterior.<\/p>\n<blockquote><p>\u00abLa corte eventualmente tendr\u00e1 que responder algunas preguntas importantes que evit\u00f3 en las opiniones de hoy. Las preguntas sobre el alcance de la inmunidad de las plataformas seg\u00fan la Secci\u00f3n 230 son consecuentes y ciertamente surgir\u00e1n pronto en otros casos\u00bb, dijo Anna Diakun, abogada del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, en un comunicado por correo electr\u00f3nico.<\/p><\/blockquote>\n<p>La abogada general de Google, Halimah DeLaine Prado, dijo en un correo electr\u00f3nico que la compa\u00f1\u00eda continuar\u00e1 \u00abtrabajando para proteger la libre expresi\u00f3n en l\u00ednea, combatir el contenido da\u00f1ino y respaldar a las empresas y creadores que se benefician de Internet\u00bb.<\/p>\n<p>Un abogado de la familia de Nohemi Gonzalez, quien muri\u00f3 en Par\u00eds, expres\u00f3 su decepci\u00f3n por el resultado, pero se comprometi\u00f3 a seguir luchando. \u00abLos abogados vemos esta decisi\u00f3n como otro obst\u00e1culo que debemos superar. Tom\u00f3 d\u00e9cadas derribar a las grandes tabacaleras, eventualmente controlaremos a la desenfrenada y codiciosa gran tecnolog\u00eda tambi\u00e9n\u00bb, escribi\u00f3 Nitsana Darshan-Leitner en un correo electr\u00f3nico.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" src=\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2023\/05\/seccion-230-fotodegoogle.jpg\" alt=\"Seccion 230 - Foto\u00a0de\u00a0Google\" class=\"aligncenter size-full wp-image-134806 img-responsive \" srcset=\"https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2023\/05\/seccion-230-fotodegoogle.jpg 693w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2023\/05\/seccion-230-fotodegoogle-474x315.jpg 474w, https:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2023\/05\/seccion-230-fotodegoogle-300x200.jpg 300w\" sizes=\"(max-width: 693px) 100vw, 693px\" \/><\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\">\n<p lang=\"es\" dir=\"ltr\">La Suprema Corte de EU decidi\u00f3 dos casos en los que se pretend\u00eda hacer responsable a intermediarios en internet por contenido generado por terceros.<\/p>\n<p>SCOTUS fall\u00f3 a favor de las empresas sin meterse a analizar la secci\u00f3n 230 de la CDA. <\/p>\n<p>Internet puede respirar, por ahora. <a href=\"https:\/\/t.co\/pB8XRuYIAJ\" target=\"_blank\">https:\/\/t.co\/pB8XRuYIAJ<\/a><\/p>\n<p>&mdash; Luis Fernando Garc\u00eda (@tumbolian) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/tumbolian\/status\/1659240185681281025?ref_src=twsrc%5Etfw\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">May 18, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p> <script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema evita emitir un fallo sobre la ley que protege a las empresas de internet de ser demandadas por lo que los usuarios publican. WASHINGTON (AP) &#8211; La Corte Suprema se puso del lado de Google, Twitter y Facebook el jueves en demandas que buscaban responsabilizarlos por ataques terroristas. Pero los jueces evitaron el gran problema que acecha a los casos, la ley federal que protege a las&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":134806,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[23],"tags":[311,1179,42809,6013,42808,526],"views":51,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134805"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=134805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/134805\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/134806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=134805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=134805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=134805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}