{"id":133140,"date":"2023-04-05T12:50:54","date_gmt":"2023-04-05T19:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=133140"},"modified":"2023-04-05T12:50:54","modified_gmt":"2023-04-05T19:50:54","slug":"profeco-retirara-estas-marcas-de-harina-para-hot-cakes-del-mercado-por-no-cumplir-con-las-normas-oficiales-mexicanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/133140\/profeco-retirara-estas-marcas-de-harina-para-hot-cakes-del-mercado-por-no-cumplir-con-las-normas-oficiales-mexicanas.html","title":{"rendered":"Profeco retirar\u00e1 estas marcas de harina para hot cakes del mercado por no cumplir con las normas oficiales mexicanas"},"content":{"rendered":"

\"Hotcakes<\/a><\/p>\n

Como resultado de las pruebas realizadas por la profeco se encontr\u00f3 que hay presentaciones que no cumplen con las normatividades.
\n<\/strong><\/p>\n

CIUDAD DE M\u00c9XICO.- <\/strong>La Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco) eliminar\u00e1 estas marcas de harina para hot cakes del mercado por no cumplir con las normas oficiales mexicanas (NOM).<\/p>\n

Las razones por las que ser\u00e1n retiradas son diversas y entre ellas se encuentran que entregan menos producto del anunciado, incumplimiento de norma de etiquetado, leyendas que enga\u00f1an o tienen instrucciones en ingl\u00e9s.<\/p>\n

Incluso, hay una harina dirigida a los ni\u00f1os, pero que no puede ser consumida por los peque\u00f1os debido a los ingredientes que contiene, de acuerdo con la revisi\u00f3n que hizo la Profeco.<\/p>\n

Es un alimento que se demanda mucho, si no, no habr\u00eda tanto en el mercado y nos sorprendimos de todo lo que hallamos, vamos a hacer un retiradero bueno de producto\u201d, dijo a EL UNIVERSAL, Ricardo Sheffield, procurador del Consumidor.\n<\/p><\/blockquote>\n

El laboratorio de la Profeco aplic\u00f3 pruebas a las 52 presentaciones de hot cakes para comprobar que cumplen con las Normas Oficiales Mexicanas NOM-OO2-SCFI-2011 productos preenvasados, contenido neto, tolerancias y m\u00e9todos de verificaci\u00f3n; la NOM 051-Especificaciones generales de etiquetado para alimentos y bebidas no alcoh\u00f3licas preenvasadas, y la NOM-247-SSA1-2008 de cereales, harinas de cereales o mezclas.<\/p>\n

Dijo que las marcas de m\u00e1s de 30 presentaciones de harina de hot cakes \u201ctodas est\u00e1n notificadas, todos en procedimiento de infracci\u00f3n a la Ley\u201d Federal de Protecci\u00f3n al Consumidor.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes no pasaron las pruebas?
\n<\/strong><\/p>\n

Como resultado de las pruebas se encontr\u00f3 que hay presentaciones que no cumplen con las normatividades anteriores, por lo que \u201cse tienen que sacar de las tiendas y le tienen que pegar calcoman\u00edas (que corrijan la falla) y tendr\u00e1n que pegarle muchas\u201d, dijo Sheffield.<\/p>\n

Las que no cumplen con la norma de etiquetado son:
\n<\/strong><\/p>\n

-Dinat, harina de hot cake, tiene instrucciones de preparaci\u00f3n en ingl\u00e9s, no en espa\u00f1ol y tampoco tiene declaraci\u00f3n nutrimental por lo que deber\u00e1 reetiquetarse.<\/p>\n

-Dinat en su presentaci\u00f3n \u201cbaja en az\u00facares\u201d tiene esa leyenda indebida, porque conforme a la norma no puede decirse que la harina tiene baja cantidad de az\u00facares.<\/p>\n

-Bob`s Red Mill incumple el etiquetado las presentaciones \u201csin gluten\u201d y la de \u201chomestile\u201d.<\/p>\n

-Tasty no tienen declaraci\u00f3n nutrimental como lo pide la normatividad.<\/p>\n

Contienen otros ingredientes, pero no informan en qu\u00e9 porcentaje
\n<\/strong><\/p>\n

El titular de la Profeco explic\u00f3 que en el estudio que hicieron \u2013que se publicar\u00e1 en la Revista del Consumidor de abril- \u201chay varios productos que se ostentan con tener otros ingredientes y los anuncian como preponderantes porque los ponen en el anuncio del paquete… pero no indican en qu\u00e9 porcentaje\u201d.<\/p>\n

\u201cEntonces c\u00f3mo va a saber la persona que realmente lo tiene, si el porcentaje es solamente 0.001% es rid\u00edculo\u201d, coment\u00f3.\n<\/p><\/blockquote>\n

-Morama anuncia que contiene arroz, garbanzo, amaranto y canela, pero no dice qu\u00e9 cantidad de cada uno.<\/p>\n

-Integra en su etiqueta dice que tiene avena de grano entero y salvado de trigo, \u201cpero no dice que porcentaje contiene de cada uno\u201d.<\/p>\n

-Morama en su presentaci\u00f3n harina para hot cake con prote\u00edna, no dice que porcentaje de coco contiene.<\/p>\n

-True amaranto, a pesar del nombre \u201cno dice que porcentaje de amaranto tiene y viene hasta en el nombre de producto\u201d, expuso Sheffield.<\/p>\n

-Eat natural lima-lim\u00f3n \u201cenga\u00f1a porque dice que tiene mantequilla y tiene grasa vegetal, no tiene nada de mantequilla, eso va para afuera porque no se resuelve con una etiqueta, la mantequilla es grasa animal y esta es vegetal\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n

Con menos contenido del que declaran en etiqueta
\n<\/strong><\/p>\n

Hay presentaciones de hot cakes que tienen menos contenido del que dicen tener en el etiquetado, \u201ceso no se puede subsanar, hay que sacarlo del mercado, porque est\u00e1n arriba del margen de tolerancia del 3%, puedes dar menos de 3%\u201d pero no pasar de ese porcentaje.<\/p>\n

-Quaker tuvo 49 gramos menos<\/p>\n

-Gamesa Select 33 gramos menos<\/p>\n

-Pronto 32 gramos menos<\/p>\n

-Pronto en versi\u00f3n premezclada 21 gramos menos<\/p>\n

-Gamesa tradicional 21 gramos menos<\/p>\n

Todos esos ya se metieron en un problema porque no le pueden adicionar esos gramos, es problema que no se resuelve con etiquetado\u201d asever\u00f3 Sheffield.No recomendable para ni\u00f1os\n<\/p><\/blockquote>\n

Hay presentaciones de hot cakes que no son recomendable para los menores de edad. Seg\u00fan el estudio hay una harina que incluso tiene un empaque dirigido para ni\u00f1os y a pesar de ello no cuenta con la leyenda de \u201cno recomendable para ni\u00f1os\u201d en un lugar muy visible.<\/p>\n

-Lucky Charms, se va a sacar del mercado.<\/p>\n

-True amaranto tiene edulcorantes y en consecuencia debe llevar la leyenda \u201cno recomendable para ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n

No contienen prote\u00edna en la cantidad que dice etiqueta
\n<\/strong><\/p>\n

La Profeco encontr\u00f3 presentaciones que declaran un nivel de prote\u00edna, pero en realidad tienen menos de lo que dice la etiqueta.<\/p>\n

-D\u00b4Mills<\/p>\n

-Integra<\/p>\n

-Morama<\/p>\n

-Mundo light<\/p>\n

-Ruf<\/p>\n

M\u00e1s grasa y az\u00facares de la que indican
\n<\/strong><\/p>\n

En el estudio tambi\u00e9n se detect\u00f3 que declaran grasas totales y az\u00facares menores a las que realmente tienen, es decir, contienen m\u00e1s.<\/p>\n

-Morama Keto con m\u00e1s grasa de la que indica.<\/p>\n

-San Blas con mayor cantidad de grasa de la que dice la etiqueta.<\/p>\n

Con mayor cantidad de az\u00facares est\u00e1n:<\/p>\n

-San Blas en cuatro presentaciones \u201ctradicionales\u201d, \u201dcon fibra\u201d, \u201clibre de gluten\u201d y \u201ccon avena\u201d<\/p>\n

-Pronto en sus dos versiones tradicionales y premezclada<\/p>\n

-Morama con chocolate no tiene pol\u00edgonos de excesos de grasas saturadas<\/p>\n

-Ruf tiene 3 pol\u00edgonos pero debe de llevar 4, tiene exceso de grasas saturadas y no tiene oct\u00e1gono<\/p>\n

Con leyendas o declaraciones no comprobables
\n<\/strong><\/p>\n

El laboratorio de la Profeco encontr\u00f3 que al menos seis presentaciones de diversas marcas que tienen declaraciones no comprobables, lo que se puede considerar como \u201cdeclaraciones o publicidad enga\u00f1osa\u201d y subjetivas; en ese caso est\u00e1n:<\/p>\n

-Eat natural lima-lim\u00f3n dice que son \u201cdeliciosos\u201d, \u201cesponjosos con s\u00faper food\u201d.<\/p>\n

-Cuatro cielos con la leyenda \u201calimento para el alma\u201d<\/p>\n

-Dinat dice \u00abel mejor principio\u201d<\/p>\n

-Clementina \u201clibre tentaci\u00f3n\u201d, \u201chot cakes deliciosos, esponjosos y libres de culpas\u201d<\/p>\n

-San Blas \u201chechos con amor\u201d<\/p>\n

\u201cNo puedes ponerle la frase que se te ocurra, tienes que comprobar que es cierto\u201d, dijo el titular de la Profeco.\n<\/p><\/blockquote>\n

Fuente: El Imparcial<\/a><\/p>\n

\n

#Actualidad<\/a> | \u00a1Aguas con los Hot Cakes! La Profeco sac\u00f3 un listado con las marcas que no cumplieron los est\u00e1ndares de calidad, \u00a1con\u00f3celas aqu\u00ed! #MundoEjecutivo<\/a> #HotCakes<\/a> #Profeco<\/a>https:\/\/t.co\/uG6FbRBLdk<\/a><\/p>\n

— Mundo Ejecutivo (@MundoEjecutivo) April 3, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n