{"id":132974,"date":"2023-04-03T12:15:33","date_gmt":"2023-04-03T19:15:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=132974"},"modified":"2023-04-03T12:15:33","modified_gmt":"2023-04-03T19:15:33","slug":"por-mala-calidad-profeco-recomienda-no-comprar-ropa-de-estas-marcas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/132974\/por-mala-calidad-profeco-recomienda-no-comprar-ropa-de-estas-marcas.html","title":{"rendered":"Por \u201cmala calidad\u201d, Profeco recomienda no comprar ropa de estas marcas"},"content":{"rendered":"

\"Ropa<\/a><\/p>\n

Recientemente se dio a conocer un informe de la Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco) en el que habla de la \u00abmala calidad\u00bb de cinco marcas de ropa \u00abfast fashion\u00bb.
\n<\/strong><\/p>\n

En un contexto en el que, de acuerdo con la encuesta Statista Consumer Insights, la ropa es lo que m\u00e1s consumen los mexicanos en canales online, la Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco) est\u00e1 alertando y recomendando no comprar o adquirir productos de cinco marcas de ropa en particular.<\/p>\n

La industria de la moda viste a millones de personas alrededor del mundo, ya sea mediante la venta de prendas que busquen satisfacer las necesidades b\u00e1sicas de los consumidores para vestir, as\u00ed como las m\u00e1s exigentes que buscan comunicar un mayor estatus mediante dise\u00f1os m\u00e1s especializados y accesorios complementarios, donde algunas marcas han logrado sobresalir.<\/p>\n

En ese sentido, de acuerdo con un estudio de Brand Finance en el que da a conocer cu\u00e1les son las marcas de moda y accesorios m\u00e1s valiosas a nivel mundial en 2022 (y dejando a un lado las empresas deportivas), Gucci lider\u00f3 el mercado con un valor de 15.599 millones de d\u00f3lares, posteriormente se posicion\u00f3 Louis Vuitton con 14.858 millones de d\u00f3lares, Chanel con 13.240 millones, Zara con 13.156 millones y UNIQLO con 13.071 millones, entre otras reconocidas marcas como H&M, Cartier y Herm\u00e8s.<\/p>\n

Ahora bien, pese a que un importante porcentaje del \u00e9xito de estas marcas se centra en la venta de prendas de ropa, algo que lama la atenci\u00f3n es que los accesorios femeninos, en realidad, no pasan desapercibidos; hablamos de productos como bolsos, gafas, relojes, bufandas, cinturones, aretes y dem\u00e1s que complementan el outfit de millones de personas, gracias a todo el trabajo de log\u00edstica detr\u00e1s que se encarga de transportar y proteger los art\u00edculos de estas marcas para que lleguen en condiciones \u00f3ptimas a las manos de su consumidor final.<\/p>\n

Por \u201cmala calidad\u201d, Profeco recomienda no comprar ropa de estas marcas
\n<\/strong><\/p>\n

Vivimos en una era en la que las compras a trav\u00e9s de canales online se han posicionado cada vez m\u00e1s en los h\u00e1bitos del consumidor, sobre todo con algunos productos en espec\u00edfico.<\/p>\n

En ese sentido, una reciente encuesta realizada por la plataforma de estad\u00edsticas Statista ha dado a conocer que en M\u00e9xico, el 47 por ciento de los consumidores compran ropa online, siendo este producto el que m\u00e1s se adquiere a trav\u00e9s de dicho canal.<\/p>\n

Tomando este dato como punto de partida, toca hablar de un reciente informe que public\u00f3 la Procuradur\u00eda Federal del Consumidor (Profeco) en el que habla de la \u201cmala calidad\u201d de cinco marcas de ropa de la industria \u201cfast fashion\u201d o \u201cropa desechable\u201d. De acuerdo con lo que da a conocer el organismo, las cinco marcas que el consumidor debe evitar son las siguientes:<\/p>\n

Bershka
\nC&A
\nForever 21
\nH&M
\nShein<\/p>\n

En realidad, estas cinco firmas pertenecen a un listado de 44 marcas que, seg\u00fan lo que la Profeco, entregan prendas de \u201cmala calidad que, a menudo, no dura ni tres usos\u201d.<\/p>\n

Fuente: Merca2.0<\/a><\/p>\n

\n

Estas son las 5 marcas de ropa que PROFECO catalog\u00f3 de \u2018mala calidad\u2019https:\/\/t.co\/V32FoLDfBs<\/a> pic.twitter.com\/CiqSzjKdT3<\/a><\/p>\n

— @telediario (@telediario) April 3, 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n