{"id":126419,"date":"2022-11-29T14:03:20","date_gmt":"2022-11-29T22:03:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=126419"},"modified":"2022-11-29T14:03:20","modified_gmt":"2022-11-29T22:03:20","slug":"mexico-asumio-el-aborto-como-un-derecho-humano-y-garantiza-su-ejercicio-a-todas-las-ciudadanas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/126419\/mexico-asumio-el-aborto-como-un-derecho-humano-y-garantiza-su-ejercicio-a-todas-las-ciudadanas.html","title":{"rendered":"M\u00e9xico asumi\u00f3 el aborto como un derecho humano y garantiza su ejercicio a todas las ciudadanas"},"content":{"rendered":"

\"aborto<\/a><\/p>\n

M\u00e9xico comenz\u00f3 a entender el aborto como un derecho humano y la corte ha extendido esta garant\u00eda a todo el pa\u00eds, a diferencia de Estados Unidos que dej\u00f3 la responsabilidad a cada una de sus entidades, dijo el Ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, en el Seminario de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) \u201cRestricciones constitucionales y objeci\u00f3n de conciencia\u201d realizado en el marco de FIL Pensamiento.
\n<\/strong><\/p>\n

\u201cM\u00e9xico entendi\u00f3 que la interrupci\u00f3n del embarazo es un derecho humano y todos en este pa\u00eds estamos ligados a ese derechos humano, que es el de la vida, Estados Unidos no lo ve como un derecho sino como una cuesti\u00f3n de competencia y se la deja a cada estado para que la legisle, si la quiere legislar lo aceptar\u00e1, la corte lo dej\u00f3 a la decisi\u00f3n de los estados y no alcanza a la generalidad del pa\u00eds\u201d, explic\u00f3.\n<\/p><\/blockquote>\n

Afirm\u00f3 que en M\u00e9xico cualquier mujer puede interrumpir su embarazo si as\u00ed lo desea antes de las 12 semanas, porque debe privar el derecho a decidir sobre su cuerpo, independientemente de si hay una normativa en su estado.<\/p>\n

La Ministra Yasm\u00edn Esquivel Mossa explic\u00f3 que en los estados donde la legislaci\u00f3n a\u00fan penaliza el aborto, las mujeres que son sancionadas por haberlo practicado, pueden solicitar un amparo con el criterio que estableci\u00f3 la SCJN y el juez est\u00e1 obligado a otorgarlo, incluso esto aplica para quienes est\u00e1n en la c\u00e1rcel por tal motivo.<\/p>\n

\u201cEs un criterio que ya estableci\u00f3 la Corte, y est\u00e1 obligado el juez a ajustarse al criterio en aquellos estados en los que a\u00fan se penaliza la interrupci\u00f3n. Aquellas mujeres que pudieran encontrarse en la c\u00e1rcel pueden solicitar sus amparos y salir inmediatamente porque ya hay un criterio que permea en todo el pa\u00eds, si no est\u00e1 en la c\u00e1rcel pero sujeta a un proceso penal por este motivo, tendr\u00e1 la posibilidad de liberarse del proceso mediante ese amparo\u201d, detall\u00f3.\n<\/p><\/blockquote>\n

En la charla moderada por los periodistas Carmen Aristegui y Javier Sol\u00f3rzano, los magistrados afirmaron que este tema es sometido a objeci\u00f3n de conciencia por parte de los funcionarios y el equipo m\u00e9dico que pueda atender casos de interrupci\u00f3n del embarazo, pero las instituciones est\u00e1n obligadas a dar el seguimiento o el servicio.<\/p>\n

\u201cEl derecho a la objeci\u00f3n de conciencia no est\u00e1 por sobre el derecho a la salud de la persona, por lo pronto no hay un vac\u00edo jur\u00eddico, si sumamos todas las disposiciones que obligan a todas las instituciones de salud, la respuesta es que no pueden hacerlo. La objeci\u00f3n de conciencia es un derecho individual y no colectivo\u201d, por lo tanto las instituciones no pueden ampararse en \u00e9l para no atender a la paciente, dijo el magistrado Javier Laynez Potisek.\n<\/p><\/blockquote>\n

De hacerlo, el hospital o instituci\u00f3n m\u00e9dica estar\u00eda cometiendo discriminaci\u00f3n, ya que la disposici\u00f3n de la SCJN determin\u00f3 que debe de haber al menos un profesional que no se someta a la objeci\u00f3n de conciencia para que las pacientes puedan acceder a este derecho.<\/p>\n

Por su parte, la Ministra Margarita R\u00edos Farjat destac\u00f3 que el hecho de que los estados no legislen para despenalizar la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo o, en algunas casos legislen para limitarlo, termina afectando los derechos de las mujeres y desconociendo una decisi\u00f3n de la Suprema Corte.<\/p>\n

\u201cCuando una mujer o una persona con capacidad de gestar decide ser madre en realidad no se fija si la ley penal o la constituci\u00f3n se lo permite, el deseo es muy intenso. Y cuando no quiere serlo, por la raz\u00f3n que sea, es igual de intenso, entonces, \u00bfpor qu\u00e9 hay que agravarla proponiendo medidas legislativas que van en contra de una decisi\u00f3n que ya tom\u00f3 la Corte?\u201d.\n<\/p><\/blockquote>\n

Debaten sobre la legalizaci\u00f3n de la marihuana
\n<\/strong><\/p>\n

Las magistradas y magistrados abordaron tambi\u00e9n el tema de la legalizaci\u00f3n de la marihuana, en el que el Congreso de la Uni\u00f3n no ha avanzado en generar una ley al respecto y que ha cometido una inacci\u00f3n ante la disposici\u00f3n de la SCJN al aplazar de manera indefinida el tema.<\/p>\n

Ante ello, el m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia del pa\u00eds tiene la atribuci\u00f3n de destituir al Congreso para obligar a los legisladores a generar la normativa.<\/p>\n

Fuente: Udg.MX<\/a><\/p>\n

\n

Denuncian intento del gobierno de M\u00e9xico para aprobar el aborto, la ideolog\u00eda de g\u00e9nero y restrigir la libertad de expresi\u00f3n y religiosa.https:\/\/t.co\/DtJDHxP5xd<\/a> pic.twitter.com\/KDGGU1P2Vf<\/a><\/p>\n

— Caminos de Fe (@caminosfe) November 29, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n