{"id":125316,"date":"2022-11-10T12:36:51","date_gmt":"2022-11-10T20:36:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=125316"},"modified":"2022-11-10T12:36:51","modified_gmt":"2022-11-10T20:36:51","slug":"jueza-ordena-dejar-sin-efecto-orden-de-captura-contra-ines-gomez-mont-por-defraudacion-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/125316\/jueza-ordena-dejar-sin-efecto-orden-de-captura-contra-ines-gomez-mont-por-defraudacion-fiscal.html","title":{"rendered":"Jueza ordena dejar sin efecto orden de captura contra In\u00e9s G\u00f3mez Mont por defraudaci\u00f3n fiscal"},"content":{"rendered":"

\"Inez<\/a><\/p>\n

La resoluci\u00f3n la impugn\u00f3 el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n, por lo que ser\u00e1 un Tribunal Colegiado el que analice el caso.
\n<\/strong><\/p>\n

Una jueza federal orden\u00f3 dejar sin efecto la orden de aprehensi\u00f3n girada contra In\u00e9s G\u00f3mez Mont, se\u00f1alada por la Fiscal\u00eda General de las Rep\u00fablica (FGR) de ser presuntamente responsable del delito de defraudaci\u00f3n fiscal por m\u00e1s de 12 millones de pesos.<\/p>\n

La sentencia fue emitida el pasado 30 de septiembre por Rosa Monta\u00f1o Mart\u00ednez, jueza D\u00e9cimo Quinto de Distrito de Amparo en Materia Penal.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n la impugn\u00f3 el Ministerio P\u00fablico de la Federaci\u00f3n, por lo que ser\u00e1 un Tribunal Colegiado el que analice el caso y determine si confirma, revoca o modifica el fallo.<\/p>\n

De acuerdo con el expediente judicial, la juzgadora orden\u00f3 a Alberto Torres Villanueva, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal en el reclusorio Oriente, emitir una nueva determinaci\u00f3n, donde analice los datos de prueba con los que se sustent\u00f3 la orden de captura. <\/p>\n

La defensa de In\u00e9s G\u00f3mez Mont se\u00f1al\u00f3 que la petici\u00f3n ministerial se realiz\u00f3 bajo el supuesto de que se declararon ingresos menores para efecto de determinar el Impuesto Sobre la Renta (ISR) en el ejercicio fiscal 2014.<\/p>\n

Asimismo, que se omiti\u00f3 explicar cu\u00e1les eran los supuestos ingresos acumulables que debi\u00f3 declarar la quejosa, toda vez que en la denuncia se estableci\u00f3 que era una cantidad de 53 millones 744 mil 68 pesos, en tanto que, en la informaci\u00f3n financiera analizada por los peritos se estableci\u00f3 un monto de 61 millones 715 mil 191 pesos, \u201clo que evidencia una discrepancia entre el hecho denunciado y el que se pretende acreditar\u201d.<\/p>\n

\u201cAunado a que en la orden de aprehensi\u00f3n reclamada, no se establecieron las cantidades que efectivamente fueron declaradas como ingresos y cuales fueron considerados como acumulables; lo cual, impide establecer la existencia de un hecho con apariencia de defraudaci\u00f3n fiscal equiparada, lo que resultaba necesario a fin de actualizar el elemento espec\u00edfico de consignar cantidades menores; ello es as\u00ed, pues existe gran diferencia entre declarar impuestos e interpretar la naturaleza fiscal de los mismos a no declararlos, diferencias que no son susceptibles de distinguirse en el acto reclamado\u201d, manifest\u00f3 la defensa.\n<\/p><\/blockquote>\n

Rosa Monta\u00f1o indic\u00f3 que como aduce la quejosa, el acto reclamado carece de una debida motivaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201c\u2026toda vez que del an\u00e1lisis de la orden de aprehensi\u00f3n reclamada se constata que, la potestad responsable en primer t\u00e9rmino expuso los preceptos legales en los que sustent\u00f3 su actuar; posteriormente, hizo una relaci\u00f3n de los datos de prueba que se hicieron de su conocimiento y, de forma dogm\u00e1tica, enseguida indic\u00f3 que de los mismos se infer\u00eda la existencia del hecho con apariencia de delito de defraudaci\u00f3n fiscal equiparada\u2026en perjuicio de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico, as\u00ed como la probabilidad de que la investigada lo cometi\u00f3 o particip\u00f3 en su comisi\u00f3n al declarar ante el Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria ingresos acumulables menores a los realmente obtenidos para efectos del impuesto sobre la renta correspondiente al ejercicio fiscal 2014; por lo que tales se\u00f1alamientos resultan insuficientes y por consiguiente, dejan en total estado de indefensi\u00f3n a la solicitante del amparo\u201d, detall\u00f3 la juzgadora.<\/p><\/blockquote>\n

Subray\u00f3 que el juez de control, se encontraba obligado a establecer las razones particulares por las cuales consider\u00f3 que le asist\u00eda raz\u00f3n a la representaci\u00f3n social para obsequiar una orden de aprehensi\u00f3n; \u201cempero, como se dijo, (el juez) se limit\u00f3 a se\u00f1alar que se encontraban satisfechos los requisitos previstos en el art\u00edculo 16 de la Ley Fundamental y 141, 142, 143 y 310 del C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales, sin indicar las razones por las cuales los consider\u00f3 satisfechos\u201d.<\/p>\n

Contra In\u00e9s G\u00f3mez Mont est\u00e1 vigente una orden de aprehensi\u00f3n por su probable responsabilidad en los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia il\u00edcita, adem\u00e1s de que existe una ficha roja emitida por Interpol para su localizaci\u00f3n y captura.<\/p>\n

Fuente: Milenio<\/a><\/p>\n

\n

Juzgado invalida orden de aprehensi\u00f3n por defraudaci\u00f3n fiscal contra In\u00e9s G\u00f3mez Mont https:\/\/t.co\/hrUo60LA3N<\/a><\/p>\n

— Leonora (@LeonoraPatrici1) November 10, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n