![\"Periodicos](\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2022\/08\/periodicos-el-rumbomx.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Esta semana ARTICLE 19 public\u00f3 dos informes: uno sobre publicidad oficial en colaboraci\u00f3n con Fundar y uno m\u00e1s sobre violencia contra la prensa registrada el primer semestre. En estos documentos podemos encontrar los principales hallazgos y tendencias que han seguido dos formas de censura en contra de la prensa: la sutil y la directa. En cuanto a la censura sutil o indirecta, el informe de Publicidad Oficial nos dice que en la primera mitad del sexenio de AMLO se han ejercido 8 mil 648 millones de pesos, una cuarta parte de lo ejercido en la primera mitad del gobierno de EPN. Esta tendencia es positiva.<\/p>\n Sin embargo, la discrecionalidad y la concentraci\u00f3n del gasto en unos cuantos medios persisten. La mitad de los recursos est\u00e1n concentrados en 10 medios de comunicaci\u00f3n y la otra mitad en 768. Televisa, TV Azteca y La Jornada son los que m\u00e1s recursos recibieron en la primera mitad del sexenio. Entre los tres suman 2 mil 552 millones de pesos, el 29.52% del total general. De 778 medios que recibieron publicidad oficial de 2019 a 2021, 10 de ellos concentran el 50.01% (4 mil 325 millones).<\/p>\n Por ende, pese a la reducci\u00f3n del presupuesto, lo expuesto confirma que las malas practicas en la distribuci\u00f3n de la publicidad oficial contin\u00faan en este sexenio. La falta de criterios de idoneidad, equidad, y la transparencia en la asignaci\u00f3n provocan que pocos medios se lleven la mitad del presupuesto.<\/p>\n No hay duda, sigue vigente el \u201cno pago para que me peguen\u201d acu\u00f1ado por el ex presidente L\u00f3pez Portillo en 1982. A pesar de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n oblig\u00f3 -por segunda vez- al Congreso de la Uni\u00f3n a regular adecuadamente el gasto de comunicaci\u00f3n social, las C\u00e1maras legislativas se han negado de manera rotunda a hacerlo. Un juez les concedi\u00f3 la segunda y \u00faltima pr\u00f3rroga para cumplir con la sentencia de la Corte dictada desde septiembre del a\u00f1os. Les dio como plazo fatal hasta mediados de octubre pr\u00f3ximo.<\/p>\n El talante democr\u00e1tico de nuestra clase pol\u00edtica est\u00e1 en entredicho porque no se nota mucha voluntad para acabar con la censura sutil que entra\u00f1a la manera de erogar el gasto de comunicaci\u00f3n social. El mismo Presidente y su Coordinador de Comunicaci\u00f3n Social eluden el tema y parecen muy c\u00f3modos con el statu quo. Misma situaci\u00f3n con los gobernadores y alcaldes. Ah\u00ed parece que s\u00ed son todos iguales.<\/p>\n Por otro lado reportamos sobre la censura directa. El informe de violencia contra la prensa en el primer semestre de 2022 da cuenta de 331 agresiones contra personas periodistas y medios de comunicaci\u00f3n: una cada 14 horas. En comparaci\u00f3n, el primer semestre del 2016 ARTICLE 19 registr\u00f3 218 ataques contra la prensa. Esto significa que en el mismo periodo del gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto y de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador hay un incremento del 51.83 por ciento de agresiones contra la prensa.<\/p>\n El Estado sigue siendo, como lo es desde 2007, el principal agresor contra la prensa. Las autoridades perpetraron 128 agresiones, lo que equivale a un 38.67 por ciento del total. El grueso de las agresiones de autoridades p\u00fablicas las cometieron servidores y funcionarios del nivel estatal y municipal.<\/p>\n Durante estos primeros seis meses destacan los casos de violencia letal, desplazamientos, y estigmatizaci\u00f3n. En este primer semestre, ocurrieron 12 asesinatos de periodistas, 9 de los cuales identificamos indicios que les vinculan con la labor period\u00edstica. Al d\u00eda de hoy, se registraron 6 asesinatos m\u00e1s (durante agosto). Ello sumar\u00eda la terrible cifra de 18 periodistas asesinados en lo que va del a\u00f1o. Otro fen\u00f3meno en aumento es el desplazamiento interno forzado y el exilio de periodistas. As\u00ed, durante estos seis meses, ARTICLE 19 document\u00f3 4 casos de DIF y dos casos de exilio. En suma, durante el sexenio se han acumulado -cuando menos- 34 asesinatos de periodistas, 26 casos de desplazamiento forzado y dos de desaparici\u00f3n de periodistas.<\/p>\n El reporte tambi\u00e9n habla de la persistencia de discursos estigmatizantes contra periodistas y medios de comunicaci\u00f3n, con el objetivo de desvirtuar las investigaciones o reportes originales de la prensa. No podemos negar la toxicidad de un discurso desde el Estado que pretende acabar con la credibilidad de la prensa para eludir el escrutinio p\u00fablico. Las consecuencias perniciosas est\u00e1n a la vista, la violencia incrementa a\u00f1o con a\u00f1o, particularmente los asesinatos se han desatado y la impunidad goza de cabal salud.<\/p>\n La geograf\u00eda de la violencia tambi\u00e9n preocupa. Destaca, en primer lugar, la Ciudad de M\u00e9xico con 49 agresiones. Le sigue Yucat\u00e1n y Michoac\u00e1n con 30 agresiones cada uno, aumentando hasta 9 veces en comparaci\u00f3n con sus registros del primer semestre de 2021. Sigue Tamaulipas (21), que otra vez protagoniza episodios recurrentes de violencia (incluso letal), como al inicio de la \u201cguerra contra el narcotr\u00e1fico\u201d<\/p>\n Adem\u00e1s, las principales agresiones documentadas en este periodo fueron intimidaciones y hostigamientos (101 casos), en segundo lugar las amenazas (66 casos), despu\u00e9s le siguieron los ataques f\u00edsicos y el uso ileg\u00edtimo del poder p\u00fablico (45 ataques). La \u00faltima categor\u00eda denota un incremento sostenido en el uso del aparato institucional para perseguir e inhibir a la prensa, tendencia que ya tambi\u00e9n es observada en buena parte de Latinoam\u00e9rica.<\/p>\n Este panorama demuestra la ausencia de las autoridades de los tres niveles de gobierno, las cuales han sido omisas e incapaces de generar estrategias para atender y dar soluci\u00f3n. O mejor dicho, la relativa ausencia, pues siempre est\u00e1n muy presentes y prestas para atacar a las personas periodistas.<\/p>\n Ante esta alarmante situaci\u00f3n parece que ni al Presidente ni a su equipo le importa mucho. Mucho menos a gobernadores y presidencias municipales. Al contrario, en este juego de poder que tiene lugar en un contexto polarizado y polarizante, las autoridades y otros actores no estatales se benefician del silencio que se provoca con las agresiones recurrentes y permanentes a periodistas. As\u00ed hay terreno f\u00e9rtil para imponer \u201csus verdades\u201d y prohijar la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n Aun as\u00ed no dejaremos de insistir que es urgente que el Estado mexicano cumpla con sus obligaciones y tome acciones contundentes a trav\u00e9s de pol\u00edticas p\u00fablicas integrales en materia de libertad de expresi\u00f3n, combate a la impunidad y de acceso a la informaci\u00f3n en beneficio del ejercicio period\u00edstico. Urge que la censuras directa e indirecta sean erradicadas si queremos una sociedad m\u00e1s y mejor informada, y por lo tanto, m\u00e1s democr\u00e1tica. Pero solamente si es eso lo que realmente queremos.<\/p>\n Fuente: SinEmbargo.com<\/a><\/p>\n Hay que poner fin a la sobrerregulaci\u00f3n y la censura que hoy padecen los medios de comunicaci\u00f3n durante la \u00e9poca electoral en M\u00e9xico, pidi\u00f3 la C\u00e1mara de la Industria de la Radio y la Televisi\u00f3n durante el parlamento abierto de la #ReformaElectoral<\/a>.<\/p>\n Reporta @maxi_pelaezp<\/a> pic.twitter.com\/T6kvZx4dHU<\/a><\/p>\n — Azteca Noticias (@AztecaNoticias) August 5, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\n<\/strong><\/p>\n\n