{"id":117839,"date":"2022-07-01T09:48:31","date_gmt":"2022-07-01T16:48:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/?p=117839"},"modified":"2022-07-01T12:06:13","modified_gmt":"2022-07-01T19:06:13","slug":"corte-suprema-de-eu-cancela-programa-quedate-en-mexico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.feeling.com.mx\/site\/117839\/corte-suprema-de-eu-cancela-programa-quedate-en-mexico.html","title":{"rendered":"Corte suprema de EU cancela programa \u00abqu\u00e9date en M\u00e9xico\u00bb"},"content":{"rendered":"Tras sucesivos reveses judiciales, por fin un peque\u00f1o respiro para Joe Biden. El Tribunal Supremo de EE UU ha fallado este jueves que la Administraci\u00f3n dem\u00f3crata no viol\u00f3 la secci\u00f3n 1225 de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad, y los Memorandos del 29 de octubre del entonces Secretario de Seguridad Nacional constituyeron una acci\u00f3n v\u00e1lida de la agencia, lo que certifica la validez del fin de los Protocolos de Protecci\u00f3n al Migrante (PPM), el burocr\u00e1tico nombre de un programa que en realidad obliga a la mayor\u00eda de los solicitantes de asilo a esperar la resoluci\u00f3n de su caso en campamentos para inmigrantes en M\u00e9xico. La iniciativa fue instaurada por Donald Trump, y Joe Biden hizo campa\u00f1a prometiendo terminar con ella y reconstruir, en su lugar, una pol\u00edtica migratoria m\u00e1s humana. En la \u00fanica sentencia favorable a la Casa Blanca de las emitidas en las \u00faltimas semanas, Con una mayor\u00eda conservadora de seis jueces, frente a tres liberales, el alto tribunal valida la decisi\u00f3n de Biden de poner fin al programa, conocido popularmente como Qu\u00e9date en M\u00e9xico.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2022\/07\/migrantes-elfinanciero-com-300x168.jpeg\" "\\"Migrantes")
La sentencia del Tribunal Supremo llega horas despu\u00e9s de que fueran encontrados 51 migrantes muertos al interior de un tr\u00e1iler abandonado en San Antonio, Texas. La tragedia engrosa una larga lista de sucesos que subrayan los peligros que encaran decenas de miles de personas que migran, principalmente, desde M\u00e9xico y Centroam\u00e9rica con la esperanza de llegar al norte. El hallazgo fue registrado en Texas, el Estado que, junto al de Misuri, demand\u00f3 a Biden por poner fin al programa PPM. Los Estados, ambos en manos de republicanos, se dicen afectados por el n\u00famero de migrantes irregulares que han llegado en los \u00faltimos a\u00f1os.<\/p>\n
Ken Paxton, el fiscal general de Texas, se dijo \u201cdesilusionado\u201d por el sentido del fallo. El pol\u00edtico, un simpatizante de las draconianas medidas de Trump en la frontera, calific\u00f3 el programa como la \u201c\u00faltima protecci\u00f3n\u201d contra la crisis migratoria creada, en su opini\u00f3n, por los dem\u00f3cratas. El abogado prometi\u00f3 seguir la lucha contra la Administraci\u00f3n con una docena de juicios interpuestos en tribunales federales.<\/p>\n
La sentencia del Supremo ha constituido una sorpresa, a la vista de los precedentes. Un juez de distrito dio en agosto de 2021 la raz\u00f3n al Estado conservador en el caso conocido como Texas contra Biden. El juez Matthew Kacsmaryk asegur\u00f3 que la Administraci\u00f3n no argument\u00f3 de forma convincente por qu\u00e9 eliminaba el programa y que terminar con \u00e9l violaba las leyes de inmigraci\u00f3n. Estas, afirmaba el togado radicado en Amarillo (Texas), requieren que quienes cruzan ilegalmente al territorio estadounidense sean repatriados si el Gobierno no tiene los recursos para arrestarlos. El Supremo, no obstante, se neg\u00f3, en el verano pasado, a intervenir tras la petici\u00f3n de Washington de levantar Qu\u00e9date en M\u00e9xico.<\/p>\n
Los representantes de las dos partes acudieron al Supremo en abril pasado a presentar sus argumentos durante m\u00e1s de dos horas. Los jueces se mostraron p\u00fablicamente contrariados por el predicamento que representa Texas contra Biden. <\/p>\n
Por un lado, las leyes indican que las autoridades de la frontera deben detener a los inmigrantes mientras el sistema estudia las solicitudes de asilo. El Ejecutivo argumentaba que esto era imposible pues el Congreso no asign\u00f3 recursos suficientes para hacer frente al flujo migratorio. Tan solo en 2021 arribaron a la frontera m\u00e1s de 600.000 migrantes, pero los centros de detenci\u00f3n migratoria tienen capacidad para 34.000 personas.<\/p>\n
La jueza Elena Kagan, de la minor\u00eda liberal, subray\u00f3 entonces los roces que esta norma ocasiona con M\u00e9xico, el pa\u00eds emisor de la mayor\u00eda de migrantes, pero tambi\u00e9n a miles de emigrantes de otras nacionalidades. \u201c\u00bfQu\u00e9 se supone que debemos hacer? \u00bfEnviar camiones llenos de migrantes a M\u00e9xico y abandonarlos all\u00ed sin negociar con M\u00e9xico?\u201d, cuestion\u00f3. Despu\u00e9s sigui\u00f3: \u201cEsto pone, esencialmente, a Estados Unidos a merced de M\u00e9xico\u201d, reflexion\u00f3 entonces. \u201cSi te damos la raz\u00f3n\u201d, dijo al abogado de Texas, \u201cM\u00e9xico puede aprovecharse para pedir que el pa\u00eds haga 20 cosas para cumplir con los requisitos de la corte\u201d.<\/p>\n
Casi todos los jueces han mostrado cautela a la hora de entrar en temas de pol\u00edtica exterior, en un tema que ha tensado las relaciones entre el Gobierno de Biden y el de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador. \u201cEsto est\u00e1 por encima de nuestras responsabilidades. Evit\u00e9moslo lo m\u00e1s que podamos\u201d, inst\u00f3 el liberal Stephen Breyer, juez asociado de la Corte Suprema, a sus colegas.<\/p>\n
Fuente: Elpais.com<\/a><\/p>\n