En la mina Pasta de Conchos quedaron sepultados 63 mineros a 490 metros de profundidad debido a una explosi\u00f3n el 19 de febrero del 2006.\u00a0Grupo M\u00e9xico\u00a0declar\u00f3 muertos a los mineros en menos de 5 d\u00edas, sin haber instalado un equipo de monitoreo que los ubicar\u00e1 con precisi\u00f3n. (3) Dicho desastre desestimar\u00eda el intento de las autoridades, en ese entonces dirigidas por\u00a0Vicente Fox Quezada\u00a0como Presidente de la Rep\u00fablica, de resolver la crisis dando oportunidad a Grupo M\u00e9xico de presentar sus estudios del caso, sin embargo, al no lograr un acuerdo dadas las irregularidades de los estudios presentados, el problema trascendi\u00f3 de gesti\u00f3n y tras la llegada, del tambi\u00e9n panista,\u00a0Felipe Calder\u00f3n Hinojosa, las negociaciones y exigencias de las v\u00edctimas continuaron.<\/p>\n
El Gobierno Mexicano, ya presidido por Calder\u00f3n Hinojosa, la Secretar\u00eda del Trabajo y Previsi\u00f3n Social, con Javier Lozano Alarc\u00f3n al frente, y Grupo M\u00e9xico, propiedad de Germ\u00e1n Larrea, segundo hombre m\u00e1s rico de M\u00e9xico y miembro del Consejo Mexicano de Negocios, optaron por una tercera ocasi\u00f3n, por no realizar trabajos de rescate en el municipio de Nueva Rosita, estado de Coahuila, d\u00f3nde est\u00e1 situada la mina, pese a la solicitud e insistencia de las familias afectadas.<\/p><\/blockquote>\n
Y el problema continua tres sexenios despu\u00e9s. La organizaci\u00f3n Familia Pasta de Conchos insiste en que \u201cse inicien los trabajos en campo, pues han transcurrido ya 15 a\u00f1os de la tragedia, m\u00e1s de 10 a\u00f1os de iniciado el litigio interamericano derivado de la falta de respuestas y negligencia a nivel nacional, 19 meses desde que se instal\u00f3 el Comit\u00e9 para la Reparaci\u00f3n y la Justicia en Pasta de Conchos y 17 meses desde que el grupo de expertos confirm\u00f3 que el rescate era te\u00f3rica y t\u00e9cnicamente viable\u201d.(4)<\/p>\n
Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, en respuesta al semanario\u00a0Contral\u00ednea<\/em>\u00a0el 19 de febrero de 2021, dijo que su Gobierno ten\u00eda el compromiso de iniciar los trabajos de rescate pero al d\u00eda de hoy no se ha concretado ninguna acci\u00f3n ni avance concreto.<\/div>\nEL DICTAMEN PRESENTA DUDAS RAZONABLES<\/strong><\/p>\nAl Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico, A.C., la STPS le adjudic\u00f3 de forma directa un contrato de 4.6 millones de pesos y de tres meses de duraci\u00f3n para \u201cElaborar el Dictamen T\u00e9cnico sobre las Condiciones de Seguridad y Salud que prevalecen en la Mina Pasta de Conchos\u201d. (5)<\/p>\n
Qui\u00e9n firma el Dictamen es Jos\u00e9 Luis Fern\u00e1ndez Zayas, ingeniero mec\u00e1nico y el\u00e9ctrico con doctorado en electrohidrodin\u00e1mica (6)\u00a0y Coordinador del Foro A.C. entre 2005 y 2008. No obstante, para Cristina Auerbach Benavides, Directora de Familia Pasta de Conchos, en entrevista a PODER, asegura que el hecho de que nadie en el Foro A.C., cuando firmaron el contrato, tuviera la especialidad en Ingenier\u00eda en Minas de Carb\u00f3n inhabilita que la asociaci\u00f3n civil pueda emitir una opini\u00f3n relevante.<\/p>\n
\u201cCon eso paran el rescate. Javier Lozano, decide que van a hacer un dictamen independiente y entonces entra el Foro A.C.. Quien lo contrata es la STPS, el director en ese momento, era Jos\u00e9 Luis Fern\u00e1ndez Zayas. Me comunico con \u00e9l para entregar todo lo que ten\u00edamos; vi a Jose Luis y no me lo recibi\u00f3\u201d, explica Auerbach, muy cr\u00edtica con el trabajo de la asociaci\u00f3n civil. \u201cEl Foro A.C. se qued\u00f3 callado. Fueron tan mentirosos la STPS y el Foro A.C. que no invitaron a los familiares de las v\u00edctimas, no les dieron voz pero s\u00ed los ponen en la portada. Javier Lozano quien pact\u00f3 proteger es a Grupo M\u00e9xico\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
En casos de mineros atrapados lo habitual es rescatar. \u201cSolamente se tiene registro de dos tragedias en las que se haya negado el rescate de los atrapados: en 1973, la de un ingeniero, y Pasta de Conchos; en ambos casos, la parte patronal es Grupo M\u00e9xico\u201d explican en la web del Centro de Derechos Humanos Miguel Agust\u00edn Pro Ju\u00e1rez, A.C. (Centro ProDH) (7), organizaci\u00f3n que acompa\u00f1a el caso.<\/p>\n
Los tres documentos t\u00e9cnicos con los que las autoridades negaron el rescate contienen irregularidades muy obvias, seg\u00fan Auerbach Benavides: \u201cGrupo M\u00e9xico presenta dos dict\u00e1menes elaborados por ellos mismos; ambos dicen que la mina ten\u00eda mucha agua. Un dictamen dice 25 por ciento y el otro 75 por ciento, ya sabr\u00e1s t\u00fa qu\u00e9 tan cient\u00edfico fue el tema, un mundo de agua de diferencia. Pero lo m\u00e1s grave es que uno de \u00e9stos dice que el agua, al estar en contacto con los cad\u00e1veres a un a\u00f1o y dos meses de la explosi\u00f3n pod\u00eda estar contaminada de hepatitis, tuberculosis y VIH\u201d.<\/p>\n
La Directora de Familia Pasta de Conchos denuncia que \u201ca\u00f1os despu\u00e9s, nos enteramos que una de las firmas de los dict\u00e1menes hab\u00eda sido falsificada\u201d y que los informes presentados por el Foro A.C. fueron manipulados por Javier Lozano para garantizar que nadie tuviera acceso a la informaci\u00f3n de la mina y que las actividades de rescate se congelaran. La activista concluye \u201cLas autoridades, lo que hicieron, fue cubrir a Grupo M\u00e9xico.\u201d<\/p><\/blockquote>\n
Uno de los nexos entre la STPS y el Foro A.C. en el 2007 era Alejandro Romero Gudi\u00f1o, qui\u00e9n se desempe\u00f1aba como Director General de Inspecci\u00f3n Federal del Trabajo en la STPS y fue el encargado de mandar los Oficios con el Informe final de Pasta de Conchos (8). Romero Gudi\u00f1o particip\u00f3 en 2005 como ponente en el primer Congreso Nacional sobre Legislaci\u00f3n y Pol\u00edtica en Ciencia, Tecnolog\u00eda y Educaci\u00f3n Superior (9)\u00a0y en 2018 present\u00f3 el libro \u201cControl Parlamentario de la Fiscalizaci\u00f3n y Agenda para la Pol\u00edtica de Combate a la Corrupci\u00f3n\u201d, en la sede de la asociaci\u00f3n civil. (10)<\/p>\n
PASTA DE CONCHOS Y LA CASA EN COYOAC\u00c1N<\/strong><\/p>\nEn la memoria 2020 del Patrimonio Universitario de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) se menciona un \u201cContrato de comodato del inmueble ubicado en Avenida Melchor Ocampo 305, Santa Catarina, Alcald\u00eda Coyoac\u00e1n, C.P. 04010, Ciudad de M\u00e9xico, suscrito entre la UNAM como comodataria y el Foro Consultivo, Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico, A.C. como comodante\u201d. (11)<\/p>\n
La m\u00e1xima casa de estudios muestra c\u00f3mo efectivamente la asociaci\u00f3n civil fundada por lo\u00a0 ciudadanos Jos\u00e9 Antonio de la Pe\u00f1a y Patricia Zu\u00f1iga Cendejas (que firm\u00f3 como Secretaria T\u00e9cnica del Foro A.C. una carta dirigida a Javier Lozano avisando de un retraso de semanas del informe de Pasta de Conchos) (12) es la propietaria de una casa que nadie sabe con qu\u00e9 dinero se compr\u00f3.<\/p>\n
Seg\u00fan Gabriela Dutrenit, Coordinadora General del Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico A.C. entre 2012 y 2014, ella recibi\u00f3 30 millones de pesos que proven\u00edan de la administraci\u00f3n de Fern\u00e1ndez Zayas y que el origen del dinero era debido a los trabajos realizados para la STPS respecto a la mina Pasta de Conchos. Dutrenit no hizo uso de ese dinero y en 2015 Jos\u00e9 Franco uso esos fondos, sin preguntarse sobre su origen, para comprar la actual sede del Foro.<\/p>\n
El financiamiento externo es una constante en el Foro A.C. seg\u00fan el investigador Francisco Javier Gonz\u00e1lez \u00c1lvarez, f\u00edsico de la Universidad de Veracruz, qui\u00e9n discrepa profundamente con la gesti\u00f3n que hacen desde la asociaci\u00f3n civil:<\/p>\n
\u201cAlgo que no se est\u00e1 diciendo y que al Foro Consultivo A.C. le encanta llenarse de glorias diversas, es que mandan a gente a sus congresos y foros, pero nosotros tenemos que pedir becas para asistir porque ninguno son gratis. Tienen una cuota para estudiantes, otra cuota para profesores, y te la cobran, no es que digan, nosotros hicimos tantos foros con el presupuesto\u2026 Pues s\u00ed, pero le cobraron cuotas a los estudiantes y cuotas a los docentes, entonces \u00bfEn d\u00f3nde est\u00e1 ese dinero?\u201d.<\/p><\/blockquote>\n
En general, Gonz\u00e1lez \u00c1lvarez comenta que existen varios fondos y no s\u00f3lo los del Foro A.C., derivados de diversos fideicomisos, que contemplan irregularidades dignas de ser investigadas.<\/p>\n
Algunas acusaciones con las que explica su descontento al manejo de recurso p\u00fablico, oscilan entre la obligatoriedad de uso del financiamiento a proveedores que \u201cnunca son los mejores ofertantes\u201d o simplemente a empresas que capturan las compras p\u00fablicas del gobierno. Adem\u00e1s de aclarar expl\u00edcitamente que \u00e9l no percibe una persecuci\u00f3n a su comunidad (cient\u00edficos) tambi\u00e9n asegura que la transparencia para el sector debe ser un principio pilar para todos.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2021\/09\/original-poder-mx-mina-pasta-de-conchos-1300-x800-full-300x158.jpg\" "\\"original-poder-mx-mina-pasta-de-conchos-1300-x800-full\\"")
\u201cEl ingreso de personas en las actuales circunstancias compromete significativamente su seguridad e higiene, as\u00ed como su integridad f\u00edsica, y es contundentemente desaconsejable\u201d, afirman las Conclusiones del documento\u00a0Dictamen. \u201cCondiciones de Seguridad e higiene que prevalecen en la Mina 8 Unidad\u00a0Pasta de Conchos. Basado en el estudio realizado por el Panel Internacional de Expertos en Seguridad en Minas (PE) y opiniones del Consejo Consultivo Minero\u201d.\u00a0Firmado el 5 de octubre de 2007 por el\u00a0Foro Consultivo Cient\u00edfico y Tecnol\u00f3gico, A.C. (Foro A.C.).(1)<\/p>\n