![\"\"](\"http:\/\/www.feeling.com.mx\/img\/2021\/07\/129617-1024x681.jpg\" "\\"Kamel")
El amparo otorgado al presunto pederasta Kamel Nacif fue otorgado por el Tercer Tribunal Colegiado en el Estado de Quintana Roo dentro del expediente 143\/2021 en un plazo menor a dos meses, periodo de tiempo que coincide con el cambio de la magistrada que se hab\u00eda encargado de revisar el caso y de girar las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n contra todos los involucrados en el caso de la tortura y agresi\u00f3n sufrida por la periodista Lydya Cacho.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue adoptada con dos votos a favor de la magistrada Selina Ahid\u00e9 Avante Ju\u00e1rez, quien elabor\u00f3 el proyecto de resoluci\u00f3n y de la secretaria de acuerdos en funciones de magistrada, Graciela Bonilla Gonz\u00e1lez, quien habr\u00eda sido designada por la propia magistrada Avante.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n abre la puerta para que los otros involucrados como el exgobernador Mario Mar\u00edn y el exjefe de la Polic\u00eda Ministerial de Puebla, Hugo Adolfo Karam Beltr\u00e1n, as\u00ed como el resto de los implicados sean absueltos, ya que seg\u00fan la sentencia de amparo que no se pudo demostrar que la aprehensi\u00f3n ilegal y tortura que sufri\u00f3 Cacho Ribeiro tuvieran relaci\u00f3n con la denuncia que hizo en su libro \u201cLos Demonios del Ed\u00e9n\u201d sobre las redes de pornograf\u00eda infantil que operan en M\u00e9xico\u201d.<\/p>\n
El voto en contra de la sentencia absolutoria fue del magistrado Jorge Mercado Mej\u00eda, quien rechaz\u00f3 los argumentos esgrimidos por sus pares en el sentido de que las vejaciones sufridas por Cacho Ribeiro no tienes relaci\u00f3n con su ejercicio period\u00edstico, pese a que las grabaciones sobre el caso y otras evidencias obran en la averiguaci\u00f3n previa iniciada hace 15 a\u00f1os.<\/p>\n
El amparo, obra de la corrupci\u00f3n: Cacho La periodista Lydia Cacho afirm\u00f3 que fuentes del propio Poder Judicial Federal le revelaron que el amparo otorgado a Kamel Nacif fue obra de la corrupci\u00f3n y que la magistrada titular del tribunal, Selina Ahid\u00e9 Avante Ju\u00e1rez, y la secretaria en funciones de magistrada, Graciela Carrasco, habr\u00edan recibido un presunto soborno para emitir este fallo.<\/p>\n \u201cTenemos informaci\u00f3n muy delicada en el sentido de que hubo recepci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos por parte de las magistradas\u201d, denunci\u00f3.<\/p>\n Agreg\u00f3 que dichas magistradas recurrieron a la misma argumentaci\u00f3n que el primer juez corrupto que llev\u00f3 su caso hace 16 a\u00f1os, al se\u00f1alar que la orden de aprehensi\u00f3n en su contra estaba justificada debido a que no se pod\u00eda acreditar que Lydia Cacho era periodista, adem\u00e1s de afirmar que el libro \u201cLos Demonios del Ed\u00e9n\u201d representaba \u201cun libelo\u201d.<\/p>\n Cacho Ribeiro tambi\u00e9n denuncia que las dos magistradas que resolvieron su caso \u201cson afines al PRI\u201d y tienen relaci\u00f3n con el exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge \u00c1ngulo, mismas que llegaron al tribunal federal \u201cun mes despu\u00e9s\u201d de que se celebraran las elecciones para renovar diputados federales del pasado 6 de junio.<\/p>\n Por lo anterior, Lydia Cacho cuestion\u00f3 sobre \u201cqui\u00e9n manda realmente en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, qui\u00e9n manda en la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (FGR) y en el gobierno del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador\u201d.<\/p>\n \u201cLa delincuencia organizada est\u00e1 operando en la FGR, en el Poder Judicial y al interior de la llamada Cuarta Transformaci\u00f3n, por eso nos regresaron a los argumentos falsos de la corrupci\u00f3n sobre mi caso\u201d, alert\u00f3.<\/p>\n Por su parte, el Director Regional de Art\u00edculo 19 para Am\u00e9rica Latina y el Caribe, Leopoldo Maldonado, record\u00f3 las grabaciones en las que Mario Mar\u00edn y Kamel Nacif se ponen de acuerdo para la detenci\u00f3n y tortura en contra de Lydia Cacho y lament\u00f3 que los poderes f\u00e1cticos est\u00e9n compenetrados con el Estado mexicano, cuya evidencia es la operaci\u00f3n de estos en favor del exgobernador de Puebla y del empresario textilero se\u00f1alado por pederastia.<\/p>\n Adem\u00e1s, denunci\u00f3 que los cambios ocurridos en los dos \u00faltimos meses en el Tercer Tribunal Colegiado del estado de Quintana Roo para cambiar la integraci\u00f3n y garantizar la votaci\u00f3n del caso a favor de los torturadores de Lydia Cacho, fueron operados por el exconsejero de la Judicatura Federal, Alfonso P\u00e9rez Daza, junto con la magistrada Avante.<\/p>\n Una resoluci\u00f3n enga\u00f1osa Apenas en abril pasado, el Segundo Tribunal Unitario de Quintana Roo hab\u00eda negado un amparo a Jos\u00e9 Kamel Nacif Borge por el delito de tortura en el caso Lydia Cacho, resoluci\u00f3n que su defensa impugn\u00f3 y que fue turnada al Tercer Tribunal Colegiado de esa misma entidad, y que fue resuelto por las nuevas magistradas en un periodo menor a dos meses.<\/p>\n As\u00ed, el pasado 15 de julio liberaron a Kamel Nacif de cualquier responsabilidad en la tortura sufrida por Lydia Cacho, argumentando que, tras valorar las conversaciones telef\u00f3nicas entre el exgobernador de Puebla, Mario Mar\u00edn, referenciado como en la charla grabada como \u201cel gober precioso\u201d y Nacif Borge, no se refieren de manera expresa a la autora del libro \u201cLos Demonios del Ed\u00e9n\u201d.<\/p>\n \u201cEl Tercer Tribunal Colegiado resolvi\u00f3 que cuando Mar\u00edn dice que acababa de dar \u201cun pinche coscorr\u00f3n a esta vieja cabrona (sic)\u201d, se trata de una afirmaci\u00f3n \u2018vaga y gen\u00e9rica\u2019 que en M\u00e9xico es utilizada para identificar a una mujer. \u2018Pero ante la falta de precisi\u00f3n de alg\u00fan nombre, no puede concluirse que, entre todas las mujeres del mundo, los que intervinieron en la llamada se refer\u00edan en espec\u00edfico a la sujeto pasivo (de la agresi\u00f3n, es decir Lydia Cacho]\u201d, explica un extracto de la resoluci\u00f3n.<\/h4>\n Adem\u00e1s, las magistradas se\u00f1alaron en su fallo que \u201cno hay prueba fehaciente\u201d sobre la existencia de una orden para torturar a la periodista por publicar el libro y que, todo lo sucedido y vivenciado por ella, se reduce a la responsabilidad individual de los dos polic\u00edas que detuvieron a Lydia<\/p>\n Leopoldo Maldonado explic\u00f3 que otro razonamiento inveros\u00edmil es la forma en que ambas concluyeron que los autom\u00f3viles particulares, propiedad de Kamel Nacif, que escoltaron el traslado de la periodista Lydia Cacho de Puebla a Canc\u00fan y que luego acompa\u00f1aron a los polic\u00edas judiciales, actualmente bajo proceso, de regreso a Puebla, \u201cera un dato irrelevante\u201d, sin explicar porque los llamados \u201cmadrinas\u201d no ten\u00edan inter\u00e9s en una diligencia oficial en la que nunca participan privados.<\/p>\n \u201cPara un pa\u00eds donde la tortura, particularmente la de \u00edndole sexual contra mujeres, es una pr\u00e1ctica generalizada y la violencia contra la prensa es una constante que se registra cada 13 horas, el mensaje de las autoridades judiciales es devastador al favorecer la impunidad.<\/p>\n \u201cLa sentencia adem\u00e1s denota un profundo desconocimiento de los est\u00e1ndares internacionales en materia de derechos humanos y tiene una clara intenci\u00f3n de exonerar a todos los autores intelectuales\u201d, advirti\u00f3 Art\u00edculo 19 en un comunicado.<\/p>\n A su vez, el abogado de Art\u00edculo 19, Luis Knapp, advirti\u00f3 que este fallo abre el camino de la impunidad del resto de los involucrados, ya que todos los dem\u00e1s juicios relacionados con el caso, ser\u00e1n resueltos por las mismas magistradas con el mismo argumento que no tom\u00f3 en cuenta los est\u00e1ndares en materia de derechos humanos<\/p>\n \u00abEl 15 de julio se abri\u00f3 una ventana a la impunidad y un obst\u00e1culo al acceso a la justicia de Lydia Cacho por estas magistradas que en Quintana Roo otorgaron el amparo a Kamel Nacif, tras decidir que las torturas en su contra no ten\u00edan v\u00ednculo con la publicaci\u00f3n de \u201cLos demonios del Ed\u00e9n\u00bb y que las grabaciones conocidas desde febrero del 2006 no se refieren a este hecho\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n